Справа № 309/1644/16-ц

Провадження № 2/309/1079/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук’янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє за окремим дорученням та дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа – Рокосівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування,-

.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє за окремим дорученням та дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа – Рокосівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування.

До початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про залучення по цій цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки він також є спадкоємцем спірного майна, яке є предметом спору по цій цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.32,33,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до справи у якості співвідповідача ОСОБА_5, який проживає за адресою: 88014,м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Долгоша, №4.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 разом з судовою повісткою про день та час розгляду справи у суді та копією позовної заяви разом з документами до неї.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6