АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/874/16 Справа № 190/481/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ферафонтов В.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ферафонтова В.Ю.,

суддів Тарабана Є.О., Стуковенкової Т.Г.

при секретарі Дьоміної А.А.

за участю:

прокурора Шустової А.А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши 19 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Пятихатською виправною колонією № 122 у місті Дніпропетровську матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання, за апеляційною скаргу засудженого засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року,

встановив:

Цією ухвалою задоволене клопотання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду змінити та перерахувати йому строк відбування покарання відповідно ст..72 ч.5 КК України, врахувавши час його попереднього ув’язнення за вироками Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2012 року, від 08 серпня 2014 року та від 03 березня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів засудженим ставиться питання про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року.

У прикінцевих положеннях цього закону в пункті 2 визначено межі застосування закону. Так передбачено застосування закону до всіх осіб, щодо яких на момент ухвалення вказаного закону набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Доводи апеляції ОСОБА_2 щодо перерахунку строку відбування покарання з урахуванням всього часу його попереднього ув’язнення за вироками Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2012 року, від 08 серпня 2014 року та від 03 березня 2015 року, були враховані судом при винесені ухвали, а висновки суду в цій частині є обґрунтованими, оскільки у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, вказаний закон чітко визначає свою дію у часі та зворотної сили не має, а отже не може бути застосований щодо вироків, які хоча і вступили в законну силу, проте покарання за ними було враховане при призначенні останнього вироку.

Так, за вироком Вільногірського міського суду від 04 січня 2012 року ОСОБА_2, було звільнено умовно достроково від відбування покарання на 10 місяців та 23 дні, з якого лише 1 місяць позбавлення волі долучено до нового вироку від 08 серпня 2014 року, відповідно до якого обвинуваченому до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вироку від 03 березня 2015 року, який вступив в законну силу 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 враховано при призначенні остаточного покарання за попередніми вироками суді відносно нього.

Тому суд, цілком слушно зарахував строк попереднього ув’язнення з 08 серпня 2014 року по 02 квітня 2015 року за правилами ч.5 ст.72 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду винесене законно та обґрунтовано, а доводи апеляційної скарги у ході перевірки свого підтвердження не знайшли.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, якою задоволене клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання – залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Судді: