- яка притягається до адмін. відповідальності: Пономаренко Володимир Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ун. № 15
пр. № 3/759/3777/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чернігові, українця, громадянина України, місце роботи невідме, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
14 червня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 453951 АП1 № 237941 від 04 червня 2016 року, ОСОБА_1 04 червня 2016 року в 19.59 годин, керуючи автомобілем, державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в порушення пп. 2.3 (б), 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», тест № 1607, та не був обережним та не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль отримав мехнічні пошкодження.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матіріалів справи про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Протоколи про адміністративні правопорушення не містять відомостей про місце вчинення адміністративних правопорушень, зокрема назву населеного пункту та вулицю, де його вчинено. В протоколі про адмністративне правопорушення серії АП2 № 453951, не зазначено марку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 237941 не містить відомостей про дату та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленума ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПП ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 3/759/3777/16
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 759/8366/16-п
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Почупайло А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 3/759/4431/16
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 759/8366/16-п
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Почупайло А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 16.08.2016