Cправа № 1-60/2007р.

ВИРОК

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                              Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого Мужика IX, секретаря: Остап'юк М.Д., з участю прокурора Марчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою ,не одружений, займається домашнім господарством, раніше судимого:

-23.06.2000 року Надвірнянським районним судом за ст.ст.81 ч.3 , 89 ч. 1, 42 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-06.02.2003 року за ст.ст.29б ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, на утриманні перестаріла мати, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив погрозу вбивством за реальних підстав побоювання здійснення цієї погрози.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

06.11.2006 року коло 14 год. в с. Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в житловому будинку по АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_2, взявши кухонний ніж,  приставив його до горла ОСОБА_2, а іншою рукою, утримуючи за одяг і при цьому висловив погрозу вбивством, яку остання, реально побоюючись за своє життя і здоров'я, сприйняла як таку, що може бути виконана, почала втікати із будинку на вулицю. Однак,на вулиці  ОСОБА_1 наздогнав потерпілу і схопивши її за плече,продовжував висловлювати погрозу вбивством, приставляючи ножа до грудної клітки та горда І при цьому ОСОБА_2, реально побоюючись за своє життя , та здоров'я, сприйняла як таку, що може бути виконана, змусив останню піти з ним в с. Добротів, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Але по дорозі в с. Добротів Надвірнянського району підсудний ОСОБА_1 затягнув потерпілу ОСОБА_2 В сарай, що в с. Красна, участок «Діл», де затуливши їй рота та приставивши ножа до горла, висловив погрозу вбивством, яку остання реально побоюючись за своє життя та здоров'я, сприйняла як таку, що може бути виконана ,змусивши ОСОБА_2 залишатись Із ним та мовчати, щоб їх не виявили.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в судовому засіданні і пояснив, що близько 9 місяців проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. 05.11.2006 р. ОСОБА_2 повернулася додому від сестри з  м.Одеса.06.11.2006 р. в с. Красна, Надвірнянського району він копав криницю і коло 14 год. ,взявши пляшку горілки, пішов до неї додому, де разом з її братом розпили .Після цього мав розмову з ОСОБА_2. і йому стало відомо, що вона не хоче з ним більше жити спільно. Рознервувавшись з цього приводу, вийшов в іншу кімнату, де взяв кухонний ніж із яким повернувся в руках та приставивши його їй до горла, сказав, щоб ішла з ним до нього додому в с. Добротів, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Вона перелякалась і погодилась йти. Однак, на сходах вирвалась від нього. Але на дорозі наздогнав її та схопивши за плече, потягнув за собою вниз по вулиці і і при цьому говорив їй, що якщо з ним не піде до вб'є  її, приставляючи ножа до грудної клітки та горла На участку «Діл» чули, що за ними хтось біжить і при цьому забігли в сарай, де він затуляв ОСОБА_2 рукою рота, а ніж приклав до горла і при цьому сказав, що якщо не буде тихо, то він її заріже з наміром налякати її. По дорозі додому ніж викинув.

Розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доводиться сукупністю доказів по справна саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, і  з яким проживають вже 9 місяців.05.11 .2006 p. вона повернулася від сестри з м. Одеса додому. Коло 14 год. 06.11.2006 p. до неї додому прийшов ОСОБА_1, який приніс пляшку горілки та почав просити її проживати спільно та помиритись . При цьому з братом розпили пляшку горілки. Пізніше між нею та ОСОБА_1 була розмова, де сказала йому,що не хоче з ним більше разом жити.Однак,ОСОБА_1 розізлився з цього приводу і витягнувши кухонний ніж сказав ій, що вона повинна йти з ним в с.Добротів, Надвірнянського району, приставивши їй ніж до горла. Перелякавшись ОСОБА_1, дала на це згоду. Однак, на сходах вирвалась від нього і втекла. Але ОСОБА_1 на дорозі наздогнав її та схопивши за плече, потягнув за собою вниз по вулиці і при цьому, приставляючи ніж до грудей та горла, говорив, що якщо не піде з ним, то вб*є її. На участку "Діл",чули, що за ними бігли люди і її брат зокрема, але при цьому забігли в сарай, де ОСОБА_1 затулив їй рота рукою,а після приклав до горла ніж і при цьому сказав, що якщо не буде тихо, то він її заріже,а сам відсидить.По дорозі додому ОСОБА_1 викинув ніж ,однак незабаром приїхали працівники міліції і його затримали.

Претензій не має жодних, просить не карати.

-з показань свідка ОСОБА_3 слідує, що 06.11.2006 року вона бачила, що по дорозі бігла її племінниця ОСОБА_2, а за нею з ножем в руках біг ОСОБА_1, з яким вона проживала. При цьому ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_2 та зловивши рукою за плече потягнув вниз по вулиці, а в другій руці тримав ніж (а.с. 25);

- з показань свідка ОСОБА_4 слідує, що 06.11.2006 р. коло 14 год. бачила, як з свого будинку вибігла ОСОБА_2,а за нею з ножем в руках вибіг ОСОБА_1(а.с. 23) ;

-з показань свідка ОСОБА_5 слідує, що 06.11.2006 р. бачила як по дорозі бігла ОСОБА_2, а за нею біг незнайомий чоловік (а.с. 24);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 06.11.2006 р. в Надвірнянський РВ УМВС з приводу погрози вбивством ОСОБА_1(а.с. 3);

- протоколом огляду місця події злочину від 07.11.2006 року з участю ОСОБА_1 в с Красна, Надвірнявського району з план-схемою до нього (а.с. 8-9);

- висновком спеціаліста  № 1529 від 08.11.2006 p., згідно якого наданий на дослідження ніж, не є холодною зброєю, а є ножем господарсько-побутового призначення загального вжитку (а.с.12-14);

- висновком експерта № 1454 від 05.12.2006 p., згідно якого наданий на дослідження ніж,  не є холодною зброєю, а є ножем господарсько-побутового призначення загального вжитку (а.с.31-35);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.12.2006 року відносно ОСОБА_1, згідно якої останній страждає розладом особистості на грунті побутового пияцтва(а.с. 55-56);

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, суд прийшов до

висновку, про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 129 ч.1 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством за реальних підстав побоювання здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  дані про його особу, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а  також те, що має на утриманні перестарілу маму, думку потерпілої, що просить не карати, розкаюється у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 82 грн,62 коп. за проведення експертизи по справі.(а.с. 30).

Речові докази - ніж , який знаходиться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС -знищити.(а.с. 59).

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 129 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - арешт строком на три місяці.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання від вартою, взявши його під варту в залі судового засідання негайно»

Строк відбуття покарання рахувати з 23.01.2007 року,тобто з часу взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 82 грн.62 коп. За проведення експертизи по справі.(одержувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області,код 25574765,МФО - 836014,р\р 35224007000209, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області(а.с. 30).

Речовий доказ - ніж ,який знаходиться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС -знищити, (а.с. 59).

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя:     підпис  Мужик II.