РІШЕННЯ                 Справа 2 - 212 \   2007р.

Іменем               України

31 січня 2007 року                 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого:  Мужика II.

Секретаря:  Остап*юк М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і суду пояснила, що 12 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Гаврилівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис  НОМЕР_1.В даному шлюбі дітей в них не має, однак згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не дає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час перебування у шлюбі, вони не зійшлись характерами, в них різні погляди на життя, різне бачення вирішення сімейних суперечок, а також відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє безпричинні сварки ,скандали, наносить побої. Постійні непорозуміння та конфлікти призвели до погіршення сімейних стосунків, а згодом і до їх припинення. Байдуже ставлення відповідача до неї дає підставу вважати, що сім'ю надалі зберігати не має потреби,  відновлювати будь-які стосунки з відповідачем вона не бажає, примирення між ними не можливе, так як вони не проживають однією сім'єю ,а тому просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив обставин, на які посилається позивачка і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази» представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення , не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин даний шлюб існує формально.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу з врахуванням матеріального стану сторін, слід покласти на відповідача по справі.

А тому суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 12 липня 2004 року у Гаврилівській сільській раді, Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя:                                                  підпис                                            Мужик I.І

Вірно: Суддя                   Мужик I.I.