ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2016 р.                                                   Справа № 907/248/16

          Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 907/248/16

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дженерал ОСОБА_1 Логістик”, м. Яготин Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ””, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення загальної суми 31 760,55грн. (в тому числі сума 31 300,00грн. - основний борг, сума 190,80грн. - інфляційні втрати та сума 269,75грн. - три проценти річних).          

ВСТАНОВИВ:          

          Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016р. по справі №907/248/16 розгляд справи було відкладено на 16.06.2016р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду.

          Судове засідання 16.06.2016р. по справі не відбулося, що пов”язано з перебуванням головуючого судді у відпустці з 15.06.2016р. по 17.06.2016р., у зв”язку з чим дане судове засідання підлягає перенесенню на інший термін.

          Суд зазначає, що представником позивача надіслано до матеріалів справи електронною поштою письмове клопотання (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/8199/16 від 16.06.2016р.), яким зменшено позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми 31 300,00грн. основного боргу, у зв”язку з його повним погашенням відповідачем, що підтверджено долученими до клопотання платіжними дорученнями. З урахуванням зазначеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у зменшеному розмірі позовних вимог, а саме: нараховану суму 190,80грн. інфляційних втрат і нараховану суму 269,75грн. трьох процентів річних.

          Також, представником відповідача надіслано до матеріалів справи електронною поштою письмове клопотання від 16.06.2016р. №16/06/2016-4 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/8373/16 від 21.06.2016р.) про продовження строку розгляду спору по справі, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

          За наявності вищезазначених обставин, розгляд справи належить відкласти з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, та з призначенням справи до судового розгляду на інший термін.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Строк розгляду спору продовжити до 06.07. 2016р..

          2. Справу призначити до судового розгляду на "30" червня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом.

          3. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

                    - при наявності, докази у підтвердження сплати відповідачем на користь позивача залишку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат і суми трьох процентів річних або врегулювання спору в даній частині позовних вимог у добровільному порядку, відповідним шляхом.

          4. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2016р. у справі №907/248/16 щодо подання до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

           Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          - додатково подати, при наявності, докази у підтвердження врегулювання з позивачем спору по даній справі у залишку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат і суми трьох процентів річних у добровільному порядку, відповідним шляхом (сплата даних сум або укладення Мирової угоди на відповідних умовах у даній частині позовних вимог тощо).

          Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд!

          Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!

          Копію ухвали надіслати сторонам.

          Суддя                                         В.І. Карпинець