- Відповідач (Боржник): Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство комерційний банк"ПРИВАТБАНК"
- Відповідач (Боржник): Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Донцов О.С.
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "КБ "Приватбанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Київ К/800/16317/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/1505/16
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ліпський Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 872/3188/16
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/1505/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ліпський Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/1505/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ліпський Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 23.11.2016