ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.09

Справа №11/225-09.

за позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,  м. Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес партнер», м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 5 255 грн. 16 коп.

                                                                              СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:                Пилипенко О.В., довіреність б/н від 17.06.2009 р.

Від відповідача          не прибув

За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5 255 грн. 16 коп., з яких: 4 040 грн. 83 коп. боргу за договором № 1384-Т, укладеним між сторонами 01.10.2006 року, 986 грн. 28 коп. пені, 49 грн. 31 коп. 3% річних, 178 грн. 74 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2009 р. на адресу господарського суду Сумської області була повернута ухвала про порушення провадження з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому суд вважає за необхідне повторно направити на адресу відповідача ухвалу.

Представник позивача заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз’яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо його процесуальних прав та обов’язків, зокрема право заявляти відводи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 11/225-09 відкласти, призначивши її розгляд на 25.08.09 р. о 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

.

СУДДЯ                                                                                           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ