ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09           Справа № 15/176-09.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”, м. Охтирка, Сумська обл.

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська обл.

про стягнення 532 грн. 57 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Тарасов В.О., довіреність №юр-639/д від 20.11.2008р.

Від відповідача: не з‘явився.

        Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 532 грн. 57 коп. заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №1012-ОР від 21.06.2001р.

       В судове засідання 23.07.2009р. представник позивача подав клопотання про зменшення суми боргу заявленої до стягнення, так як станом на 23.07.2009р. сума боргу відповідача становить 332 грн. 57 коп. Тому позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 332 грн. 57 коп. заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №1012-ОР від 21.06.2001р. Відповідно до ст. 22 ГПК України вказане уточнення прийнято судом до розгляду.

       В дане судове засідання представник позивача подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 від 30.07.09р., в якій зазначена адреса відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

   Тобто, вказана адреса співпадає з адресою за якою направлялися відповідачу процесуальні документи по справі і з якої вони до суду відділенням пошти повернуті не були, оскільки  06.07.2009р. до суду позивачем було листа з зазначенням саме вказаних реквізитів відповідача і документи по справі направлялися також крім адреси зазначеної у позовній заяві і на цю адресу.

 Таким чином, враховуючи те, що ухвали про справі направлялися відповідачу як за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, та і за адресою відповідача, що зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №1012-ОР від 21.06.2001р., позивач (орендодавець) здав в оренду нежиле приміщення розміром 62 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, з терміном оренди з 01.07.2001р. по 01.07.2002р.

Відповідно до п. 4.2 договору експлуатаційні витрати, опалення та комунальні послуги оплачуються окремо одночасно з внесенням плати за оренду приміщення. Розрахунки по оплаті за комунальні послуги та опалення надаються орендодавцем не пізніше двох днів до настання строків платежу.

Представник позивача пояснив, що на підставі рішення господарського суду Сумської області від 26.06.2008 року по справі №13/173-08 орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська область, АДРЕСА_2, було звільнено відповідачем, про що 29 вересня 2008 року відповідною комісією був складений акт приймання-передачі приміщення магазину з оренди.

На момент звільнення приміщення заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію складала 2681 грн. 07 коп., що підтверджується наступними документами: рахунок № Ц-Р3006011 від 30.06.2008 року на суму 1064 грн. 82 коп.; акт споживання електроенергії в період з 01.06.2008 р. по 30.06.2008 р.; рахунок № Ц-Р3007011 від 31.07.2008 р. на суму 1227 грн. 89 коп.; акт споживання електроенергії в період з 01.07.2008 р. по 31.07.2008 р.; виписка банку від 13.08.2008 р. на суму 1064 грн. 82 коп.; рахунок № Ц-Р3008010 від 31.08.2008 р. на суму 1270 грн. 51 коп.; акт споживання електроенергії в період з 01.08.2008 р. по 31.08.2008 р.; виписка банку від 18.09.2008 р. на суму 1100 грн.; рахунок № Ц-Р3009010 від 30.09.2008 р. на суму 1348 грн. 50 коп.

Представник позивача пояснив, що 12.12.2008 року на адресу відповідача ним був надісланий лист №13-1/10090 з вимогою погасити заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2681 грн. 07 коп., відповідь на який на адресу позивача не надходила.

Але, розрахунки відповідачем були частково проведені і станом на 26.02.2009 року залишок заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію складав 1332 грн. 57 коп.

Стаття 530 ЦК України  передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а  якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім цього, 02.03.2009 року за № 24юр-1/1837 на адресу відповідача була надіслана претензія про стягнення суми заборгованості у розмірі 1332 грн. 57 коп., яка також була залишена відповідачем без відповіді.

І розрахунки знову були проведені частково і станом на 09.04.2009 року залишок заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію складав 832 грн. 57 коп.

09.04.2009 року за № 24-юр-1/3038 також на адресу відповідача була надіслана претензія про стягнення заборгованості в сумі 832 грн. 57 коп., яка як пояснив представник позивача була залишена відповідачем без відповіді.

В подальшому заборгованість за спожиту відповідачем електроенергію знову частково була погашена і станом на 17.06.2009 року склала  532 грн. 57 коп.

В судове засідання 23.07.2009р. представник позивача подав клопотання про зменшення суми боргу заявленої до стягнення, так як станом на 23.07.2009р. сума боргу відповідача становить 332 грн. 57 коп. Тому позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 332 грн. 57 коп. заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №1012-ОР від 21.06.2001р. Відповідно до ст. 22 ГПК України вказане уточнення прийнято судом до розгляду.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем складає 332 грн. 57 коп. що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 332 грн. 57  коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” (42700, м. Охтирка, вул. Київська, 119, код 05398533) 332 грн. 57  коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 07.08.09 р.