У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28.07.09                                                                                               Справа №15/1571

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

   , Яценко О.М.

при секретарі:     Акімовій Т.М.

за участю представників:

від позивача:  Пономаренко А.А. (посвідчення № 111 від 17.01.2008 р., директор);

від відповідача:  не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства «Центр науково-технічної творчості «Потенціал», м. Херсон,

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.06.2009 р. у справі № 15/1571

за позовом Колективного підприємства «Центр науково-технічної творчості «Потенціал»,              м. Херсон,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Херсон,

про стягнення витрат на проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду від  27.07.2009 р. № 1474 справу № 15/1571 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий –  Федоров І.О. (доповідач), судді:  Шевченко Т.М., Яценко О.М.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.   

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.06.2009 р. у справі № 15/1571 (суддя Клепай З.В.)  на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви   Колективного підприємства «Центр науково-технічної творчості «Потенціал» про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_3 8289,20 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Ухвалу мотивовано тим, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки відшкодування витрат на проведення судової експертизи повинно було вирішуватися в межах провадження у справі № 15/461-07.

Позивач з ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для розгляду по суті іншому судді.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач вказує, що відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України позивач маж право на звернення до господарського суду за захистом. Вказує, що питання про розподіл витрат вже було вирішено судом у справі № 15/461-07. Зазначає, що за наказом у справі № 15/461-07 позивач сплатив на користь ПП ОСОБА_3 8289,20 грн. згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 20.08.2008 р., яка в подальшому була скасована Вищим господарським судом України. Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку повернути сплачені йому кошти, позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Крім того, вважає, що суддя Клепай З.В. не має права брати участь при розгляді даної справи, оскільки нею вже розглядалася справа № 15/461-07.

Відповідач (ПП ОСОБА_3) надіслав на адресу апеляційного суду лист, в якому повідомив, що не отримував копій позовної заяви, апеляційної скарги та жодного процесуального документу у даній справі, окрім ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду. У зв’язку з цим просить відкласти розгляд апеляційної скарги для надання відповідачу можливості надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву позивача про відмову від апеляційної скарги за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.  

Згідно ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. При прийнятті відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

          Заява про відмову від апеляційної скарги подана позивачем у встановленому законом порядку, до винесення постанови щодо оскаржуваної ухвали. Ухвала господарського суду господарського суду Херсонської області від 09.06.2009 р. у справі № 15/1571 відповідачем не оскаржена. Відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

          За таких обставин колегія суддів приймає відмову позивача від апеляційної скарги.

У зв’язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Колективного підприємства «Центр науково-технічної творчості «Потенціал», м. Херсон, від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.06.2009 р. у справі № 15/1571.

Припинити провадження за апеляційною скаргою у справі у справі № 15/1571.

 Яценко О.М.