Судове рішення #5629507

Справа № 2-80/2009 року


У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні


"14" серпня 2009 року                                                                          м. Снігурівка.


Снігурівський  районний   суд   Миколаївської  області   у  складі:головуючого судді - Лисенко М..Є.,

при  секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 ухвалу суді Апеляційного суду  Миколаївської області  про виправлення описки в рішенні суду  за позовом ОСОБА_1  до ПОСП «Юрана», ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4     про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:


Рішенням Снігурівського районного суду від 07 жовтня 2008 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1  до ПОСП «Юрана», ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4       про стягнення заборгованості,    позовні вимоги задоволенні  частково.

Відповідачі  дане рішення оскаржують в апеляційному суді Миколаївської області.

Ухвалою суді Апеляційного суду  Миколаївської області  І.В. Лівінський від 23 липня  2009 року, дану цивільну справу повернуто до суду, для виконання вимог ст.219 ЦПК України, оскільки судом допущено описку, щодо найменування техніки та її вартості яку необхідно передати  ПОСП «Юрана»  у власність ОСОБА_1 , згідно мирової угоди від 01 серпня 2008 року.  

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що ухвала  підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може  виправити  допущенні  у судовому  рішенні  описки чи  арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме позовної заяви та мирової угоди вбачається, що заборгованість відповідачів складається з сільськогосподарської техніки.  

 Суд, в описовій та резолютивній частині рішення допустився описки, щодо найменування цієї техніки та її вартості. Суд позовні вимоги позивача задовольнив  частково, зобов’язав ПОСП «Юрана» передати у власність ОСОБА_1  слідуючу сільськогосподарську техніку та замість: Трактор Т-150К- 2001 року випуску, вартістю -50000грн, Культиватор КРН-5,6-2003р.в.,-15000грн, Культиватор КПС-4,2- 2003р.в.,-5000грн, Жатка свальна ЖВП-4,9-2003р.в.,-25000грн, Плуг ПЛН-5-5000грн, але допустився описки вказавши: Тракор Т-15-К, культиватор КПС-4,2-2003р.в, вартістю -25000грн, жатка свальна ЖУП-4-2003р.в,-5000 грн, що стверджується позовною заявою та мировою угодою.  

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В :


    Внести в рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2009 року  по справі № 2-80\2009 року виправлення у  описовій та резолютивній частині рішення та замість Тракор Т-15-К, культиватор КПС-4,2-2003р.в, вартістю -25000грн, жатка свальна ЖУП-4-2003р.в,-5000 грн.,   замінити на Трактор Т-150К- 2001 року випуску, вартістю-50000грн, Культиватор КРН-5,6-2003р.в.,-15000грн, Культиватор КПС-4,2- 2003р.в.,-5000грн, Жатка свальна ЖВП-4,9-2003р.в.,-25000грн.

Копію ухвал направити сторонам провадження.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 5-денний строк  з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.


СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація