Справа № 22ц-161/09                   Суддя першої інстанції: Висоцька Г.А.

                             Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Данилової О.О.,

суддів:     Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П. ,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2008 року

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2   про стягнення боргу.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2008 року зазначений позов повернуто позивачу, оскільки він не підсудний даному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність вказаної ухвали, просила її скасувати та направити справу для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши всі матеріали позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає в м. Миколаєві. Однак позивачка, в порушення вимог ст. 109 ЦПК  України, пред'явила позов про стягнення з нього боргу до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

За таких обставин суддя обґрунтовано повернув позов ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги позивачки про те, що спірний договір позики повинен був виконуватись в м. Вознесенськ, а тому вона має право вибрати підсудність по даній справі на свій розсуд, є необґрунтованими, оскільки належних доказів таких особливостей спірного договору ОСОБА_1 суду не надала.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 312,  315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуюча:                         Судді: