Справа №2-475

                        2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    04  червня 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді                                         Кацаренко І.О.

при секретарі                               Пічморзі О.В.

за участю представника позивача                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (далі – ВАТ «Донецькобленерго»)  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

    Структурний підрозділ позивача – Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (далі – Новоазовський РЕМ) - звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, зазначаючи, що 17 липня 2006 року контролерами відділу збуту Новоазовського РЕМ був складений акт №079071   щодо порушень Правил користування електричною енергією побутовими абонентами Новоазовського РЕМ ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оглядом на місці було встановлено, що споживачі порушили Правила користування електричною енергією, а саме: викручування шунтуючого гвинта електролічильника, що свідчить про існування схеми безоблікового споживання електричної енергії.

    У відповідності з п.53 Правил, на підставі акту споживачам визначений обсяг недоврахованої електричної енергії у сумі 942,08 грн. на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. Просили стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 942,08 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і судовий збір на користь держави.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.13), підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити їх.

    Суд розглядає справу у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України у відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи у суді, оскільки відмовилися від одержання судових повісток на 04.06.2009 року, про що свідчать відповідні помітки у розписках про одержання судових повісток-повідомлень (а.с.21,22), з винесенням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала у судовому засіданні представник позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі є абонентами Новоазовського РЕМ Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», проживають у  жилому ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Згідно акту позивача №079071 від 17.07.2006р. (а.с.4), встановлено, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією, а саме: викручування шунтуючого гвинта електролічильника, що свідчить про існування схеми безоблікового споживання електроенергії, що призвело до недоврахування суми за отримані послуги у сумі 942 грн. 08 коп. згідно розрахунку на а.с.5 і довідки про розміри оплати відповідачами послуг з енергопостачання на а.с.8, які були зроблені позивачем на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Зазначений акт в частині відмови споживачів від підпису засвідчений підписами трьох працівників Новоазовського РЕМ.

    Згідно ст.4 Закону України «Про електроенергетику» правовідносини в електроенергетиці мають ряд особливостей, що регулюються законодавством про електроенергетику.

    Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку та пломб на них несе споживач.

П.37 Правил зобов'язує енергопостачальника перевіряти справність приладів обліку, знімати показання приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

П.36 Правил передбачає, що поновлення енергопостачання здійснюється після усунення порушень, оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

П.42 Правил передбачає, що споживач електроенергії зобов’язаний дотримуватися нормативно-технічної документації, забезпечувати належний технічний стан та безпечну технічну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

    З урахуванням викладеного з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж Новоазовського РЕМ заборгованість по акту №079071 від 17.07.2006 р. у розмірі 942,08 грн., сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. згідно копії платіжного доручення №55 на а.с.10, а також судові витрати на користь держави 51 грн..

    Керуючись ст.ст.60,76 ч.8,81,88,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.ст.4,26,27 Закону України «Про електроенергію», п.п.11,36,37,42,53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж Новоазовскього району електричних мереж (п/р260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованість по акту №079071 у сумі 942 (дев’ятсот сорок дві) гривні 08 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь держави по 25,50 грн. з кожної.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення по 15 грн. з кожної на користь Новоазовського РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» (п/р26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 00131096).

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

    Суддя