Справа №2-632

                        2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    09 липня 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді                         Кацаренко І.О.,

при секретарі                     Пічморзі О.В.,

за участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє і дитини утримання,

в с т а н о в и в :

    14.05.2009 року позивач звернулася до суду з заначеним позовом до відповідача. На підтвердження позовних вимог зазначала, що вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі по лютий 2009 року, коли за рішенням суду шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею, позивачем, і перебуває на її утриманні. Відповідач мешкає від них окремо, працює, отримує систематично зарплату. Вона бажає, щоб відповідач систематично утримував сина матеріально шляхом сплати періодичних платежів, а також утримував і її до виповнення дитині трирічного віку. Просила винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усих видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення сином повноліття, і на її, позивача, утримання щомісячно до настання сину трьох років – по ј частині з усих видів заробітку (доходів) відповідача, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, і невзмозі матеріально утримувати дитину без допомоги відповідача.

    У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх. При цьому суду пояснила, що вона перебуває на даний час у відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісячно допомогу 600 грн., проживає в приватному будинку разом зі своїми батьками, які не працюють – мати перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітня, а батько не працює, бо хворий на діабет. Відповідач спочатку добровільно допомагав їй грошима, але останнім часом він не допомагає. Відповідач працює на Коростенській залізниці, їй відомо, що працював він складальником потягів, на той час, коли вони мешкали разом, він отримував 1200 грн. на руки. Зараз розмір зарплати відповідача їй невідомий, вона просила його за телефоном надіслати суду довідку про зарплату, але ОСОБА_2 відмовився це зробити.  

    Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с.11), до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, з заявами про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала у судовому засіданні позивач.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матерали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року (а.с.5), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження 03.04.2009 року (а.с.8), який згідно довідки Безіменської сільради на а.с.6 перебуває на утриманні позивача і мешкає з нею. Шлюб між сторонами розірваний 27.02.2009 року (а.с.7).

    З пояснень позивача у судовому засіданні судом встановлено, що відповідач працює, має стабільний заробіток, проживає окремо від позивача і сина в іншій області. Заперечень з приводу того, що він не працює, відповідач суду не надав, хоча суд пропонував надати необхідні відомості (а.с.2).

    У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

    Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

    У відповідності зі ст.84 Сімейного кодексу України мати, з якою мешкає дитина, має право на утримання від батька дитини до виповнення дитині трьох років.

    Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що з відповідача на утримання дитини слід стягнути аліменти у розмірі ј частини з усих видів його заробітку (доходів), бо відповідач працює, має стабільний дохід. Проте, зважаючи на те, що середня зарплата відповідача становить приблизно 1200 грн. на місяць, а позивач отримує допомогу  600 грн. на місяць, проживає у приватному будинку з батьками, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до виповнення сину трьох років по 150 грн. на місяць.

    З відповідача за правилами ст.ст.81,88 ЦПК Украиїни суд стягує на користь держави 51 грн. судового збору, а на користь держбюджету Ворошиловського району м.Донецька - витрати з інформайно-технічного забезпечення розгляду справи 250 грн..

    Керуючись ст.ст.10,60,61,81,88,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,184,191 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Коростень Житомирської області, який працює складальником потягів Коростенської залізниці, який мешкає у м.Коростень Житомирської області по вул.Київській,21/57, аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2009 року, до досягнення повноліття дитині.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до 03 квітня 2012 року, щомісячно, починаючи з 14 травня 2009 року, у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. на місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. на користь державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (рахунок №31216259700004, ОКПО 34686537, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області).

    Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

    Суддя