Справа № 2н-157/09р.
У Х В А Л А
30 липня 2009 року. м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
10 червня 2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг в розмірі 1011 грн. 01 коп. та витрат по сплаті судових витрат в сумі 69 грн. 25 коп..
Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, так –як заявник ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» невірно вимагає стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 920 грн. 64 коп. мотивуючи простроченими платежами, оскільки вказаними послугами вона користувалась тільки до 06.05.2007 року. Крім цього, просить поновити строк оскарження судового наказу, мотивуючи тим що наказ нею особисто був отриманий, тільки 17.07.2009 року, а підписався за його отримання її сусід.
Строк на оскарження вищезазначеного судового наказу пропущений з поважних причин, тому такий слід поновити.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк на оскарження судового наказу від 10.06.2009 року, виданого Берегівським районним судом за заявою Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг в розмірі 1011 грн. 01 коп. та витрат по сплаті судових витрат в сумі 69 грн. 25 коп..
Судовий наказ від 10.06.2009 року, виданий Берегівський районним судом за заявою Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг в розмірі 1011 грн. 01 коп. та витрат по сплаті судових витрат в сумі 69 грн. 25 коп. - скасувати.
Роз’яснити ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І. Ільтьо
Копія:
Справа № 2н-157/09р.
У Х В А Л А
30 липня 2009 року. м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
10 червня 2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг в розмірі 1011 грн. 01 коп. та витрат по сплаті судових витрат в сумі 69 грн. 25 коп..
Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, так –як заявник ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» невірно вимагає стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 920 грн. 64 коп. мотивуючи простроченими платежами, оскільки вказаними послугами вона користувалась тільки до 06.05.2007 року. Крім цього, просить поновити строк оскарження судового наказу, мотивуючи тим що наказ нею особисто був отриманий, тільки 17.07.2009 року, а підписався за його отримання її сусід.
Строк на оскарження вищезазначеного судового наказу пропущений з поважних причин, тому такий слід поновити.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк на оскарження судового наказу від 10.06.2009 року, виданого Берегівським районним судом за заявою Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг в розмірі 1011 грн. 01 коп. та витрат по сплаті судових витрат в сумі 69 грн. 25 коп..
Судовий наказ від 10.06.2009 року, виданий Берегівський районним судом за заявою Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг в розмірі 1011 грн. 01 коп. та витрат по сплаті судових витрат в сумі 69 грн. 25 коп. - скасувати.
Роз’яснити ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
ВІРНО
Суддя: Ільтьо І.І.
Ст. секретар: Куриця О.В.