Дело № 3-2607\09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

29 июля 2009 года судья Нахимовского районного суда города Севастополя Кравченко В.Е., рассмотрев материалы административного дела, поступивщие из УНМ ГНА в г. Севастополе о привлечении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего предпринимателем в г. Севастополе, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу: АДРЕСА_1,

к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,

                        УСТАНОВИЛ:

29 июня 2009 года о/у  отдела ПСУУН ОУ УНМ ГНА в г. Севастополе ОСОБА_2 в 15-00 часов было выявлено, что гр-н ОСОБА_1 в игровом зале «Империя азарта», расположенном на пр. Победы в г. Севастополе осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, нарушая тем самым ст.2 ЗУ «О запрете игорного бизнеса в Украине», вступившего в законную силу 25июня 2009 года.

Виновность ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен, рапортом о/у ОСОБА_2, протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 28.06.2009 года, объяснением ОСОБА_3

В судебное заседание правонарушитель явился, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, поскольку все разрешительные документы на игровые автоматы у него есть, деятельность в сфере игорного бизнеса в связи с действием  ЗУ «О запрете игорного бизнеса в Украине» прекращена на момент рассмотрения дела в суде.  Кроме того, пояснил, что он не является собственником игровых автоматов, ООО»НВ» пользовалось ними на основании договора аренды игрального оборудования  №14/03-08, заключенного с ООО «Альтвижен-Украина » .

По мнению судьи в действиях ОСОБА_1   усматривается административное правонарушение, которое подлежит  квалификации  по ст. 164 ч.1 КУоАП, поскольку деятельность  в сфере игорного бизнеса осуществлялась в момент действия  ЗУ «О запрете игорного бизнеса в Украине».

С учетом личности правонарушителя, считаю необходимым применить меру взыскания, связанную с административным штрафом в пределах санкции статьи, без применения конфискации игральных автоматов, поскольку данное оборудование является собственностью иного юридического лица.

Руководствуясь ст. 27, 29,164 ч.1, 284, 303 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, в размере 680 гривен в доход государства без конфискации игровых автоматов.

Игровые автоматы, описанные и изъятые по протоколу осмотра, обнаружения и изъятия от 28.06.2009 года, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 – возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, законным представителем, защитником, потерпевшим или его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента вынесения постановления. Апелляционная жалоба, протест прокурора в соответствии со ст. 294 КоАП Украины подаются в соответствующий Апелляционный суд, через местный суд, вынесший постановление.  

Судья Нахимовского районного суда

г. Севастополя                                         В.Е. Кравченко