1-6/2007

                                                     копія

Вирок

Іменем       України

5 лютого 2007  року                    Козельщинський районний  суд     Полтавської області

в складі головуючого судді - Самосьонок В.М. при секретарі - Шуліка Л.Г. з участю прокурора - Шевченко А.Г. підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Любань Тоснинського р-ну РФ Ленінградської області, росіянка, освіта середня, не одружена, не працює, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не судима, проживає АДРЕСА_1

обвинувачується заст.ст.358ч.1, 358ч.З КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м. Харкова, українець, освіта вища, одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2, не судимий,

обвинувачується за ст.366ч.1 КК України, -

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 15. 16 листопада 2005 року з метою отримання кредиту в Козельщинському відділенні АБ «Полтавабанк» виготовила шляхом друкування на печатній машинці Козельщинського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства, розташованого в АДРЕСА_3 завідомо неправдиву довідку про місце роботи за період з травня 2005 року по жовтень 2005 року і розмір заробітної плати в сумі 850 грн. щомісячно на посаді старшого бухгалтера Козельщинського ГМРП, хоча в даній організації вона не працювала. За домовленістю з підсудним ОСОБА_2 підсудна підписала довідку у ОСОБА_2 і він поставив печатку підприємства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудна ОСОБА_1 18.11.2005 року подала підроблену довідку до Козельщинського відділення АБ «Полтавабанк», що розташований в смт. Козельщина по вул. Леніна, 6, уклала кредитну угоду з банком №НОМЕР_1 і отримала грошові кошти в сумі 2500 грн.

Підсудний ОСОБА_2 будучи службовою особою, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташоване в АДРЕСА_3 в обов'язки якого входило здійснення керівництва всією діяльністю підприємства та контроль за веденням документації і всієї господарської діяльності в період 15-16 листопада 2005 року за попередньою змовою з ОСОБА_1 підписав і завірив печаткою довідку за вихідним №НОМЕР_2 від 16.11.2005 року надруковану ОСОБА_1 про її роботу на підприємстві старшим бухгалтером і отримання нею заробітної плати в розмірі 850 грн. щомісячно в період з травня 2005 року по жовтень 2005 року і видав завідомо неправдиву довідку для отримання ОСОБА_1 кредиту в банку.

Допитана по суті обвинувачення ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що в неї склалась життєва ситуація, коли дитині необхідна була операція і необхідно було в листопаді 2005 року    газифікувати будинок, тому вона домовилась з

2

 ОСОБА_2   про   видачу  неправдивої довідки для отримання кредиту в банку. Вона надрукувала довідку і підписала за бухгалтера.

Допитаний по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що він пожалів дитину ОСОБА_1, якій необхідна була операція, тому підписав неправдиву довідку і видав ОСОБА_1

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина в повному обсязі обвинувачення підтверджується зібраними доказами:

·        протоколом виїмки в банку довідки про те, що довідка за вихідним №НОМЕР_2 від 16.11.2005 року надана ОСОБА_1 і підписана ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.46);

·        довідкою №НОМЕР_2 від 16.11.2005 року про те, що в довідці вказана посада і заробітна плата ОСОБА_1, яка не працювала на підприємстві, (а.с.47);

·        речовим доказом (а.с.47 А);

·        повідомленням Кобеляцької МДПІ про те, що ОСОБА_1 не мала доходу в період з 10.01.2005 року по 31.12.2005 року (а.с.50);

·        довідкою пенсійного фонду про те, що даних по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 в базі Пенсійного фонду немає (а.с.51);

·        кредитним договором №НОМЕР_1 від 18.11.2005 року про те, що ОСОБА_1 було видано кредит банком в сумі 2500 грн. (а.с.52);

·        платіжними відомостями на заробітну плату (а.с.70-73);

Статутом Козельщинського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМР про те, що на директора підприємства покладено здійснення контролю за веденням документації і всієї господарської діяльності (а.с.74-82);

-    витягом з трудової книжки про те, що ОСОБА_1 звільнена з останньої

роботи 27.06.2003 року (а.с.89-90).

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ст.358ч.1 КК України доведена доказами, поскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у підробленні іншого документа, що видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Дії ОСОБА_1 за ст.358ч.З КК України також знайшли своє підтвердження в суді, поскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ст.Зббч.1 КК України вірна, поскільки він вчинив умисні дії, які виразились у складанні і видачі завідомо неправдивого документа.

Вирішуючи питання про покарання підсудним суд враховує як пом'якшуючі обставини те, що обоє підсудних раніше не судимі, кожен з них має на утриманні по троє неповнолітніх дітей, обоє підсудних позитивно характеризуються по місцю проживання, а ОСОБА_2 і по місцю роботи, щиросердечно розкаюються у вчиненому злочину.

Приймаючи до уваги, що як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 мають постійне місце роботи суд вважає за можливе призначити їм обом покарання у вигляді штрафу, а підсудному ОСОБА_2 призначити мінімальний штраф в межах ст.Зббч.1 КК України.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358ч.1, 358ч.З КК України і призначити їй покарання за ст.358ч.1 КК України у вигляді 560 грн. штрафу, за ст.358ч.З КК України у вигляді штрафу в сумі 520 грн.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 560 грн. штрафу.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєння злочину, передбаченого ст. 366ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст.Зббч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

3

Запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до набрання вироку чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

підпис

Головуючий : Голова Козельщинського районного  суду

В.М.Самосьонок.