гСправа № 358/670/16-ц Провадження № 2/358/322/16

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду в одне провадження з первісним позовом

24 червня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника служби в справах дітей Богуславської РДА ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5, звернувшись до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, просить суд виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із жилого будинку під номером 16 по вулиці ОСОБА_3 ( Постишева ) м. Богуслав Київської області без надання іншого приміщення, посилаючись на те, що відповідачі маючи намір купити вказаний житловий будинок, не провели повністю розрахунок за купівлю нерухомого майна і на звернення про виселення з будинку не реагують.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті пред’явили зустрічний позов до позивачки ОСОБА_5, в якому просять стягнути з ОСОБА_5 на їх користь аванс отриманий її представником ОСОБА_6 в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку № 16 по вулиці Весняна (Постишева) в місті Богуслав Київської області в розмірі 275000,00 гривень (двісті сімдесят п’ять тисяч гривень), що еквівалентно 11000.00 (одинадцять тисяч) доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.ст. 31, 123 ч. 1 ЦПК України відповідач вправі пред’явити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.

Оскільки обидва позови взаємопов’язані, так як виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення суми авансу отриманого в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку, об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_7