справа № 2-1522\09
категорія № 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:головуючого судді – Кравченко В.Є, при секретарі – Володіній К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до припинення його навчання.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наявністю у неї права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка у теперішній час продовжує навчання, оскільки їх сумісний з відповідачем син знаходиться тільки на її утриманні, мешкає разом з нею, на теперішній час позивач іспитує труднощі щодо самостійного матеріального забезпечення навчального процесу сина, оскільки її прибутків, як приватного підприємця не вистачає, а в силу приписів статей 199,200 Сімейного кодексу України, на відповідача, як на батька також покладено обов’язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття й до закінчення навчання.
Відповідач надав суду заперечення проти позову, в яких просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, або у разі винесення рішення на користь позивача визначити йому розмір аліментів у твердій грошовій сумі, звільнити його від сплати заборгованості в період з 16.09.2008 року до набуття рішенням суду законної сили, не заперечував проти розгляду справи за його відсутністю, з врахуванням наданих письмових пояснень.
Заперечення проти позову відповідач обґрунтовує наступним.
У 1996 році при розлученні з позивачем він подарував своєму сину – ОСОБА_3 в рахунок сплати аліментів двокімнатну квартиру у місті Севастополі по вул. П’янзіна/Мачтова 44/4 кв.9. На думку позивача, таким чином він виконав обов’язок з матеріального забезпечення дитини, у тому числі, навчального процесу.
Крім цього, відповідач вказує, що на його утриманні знаходиться хвора непрацездатна мати, яка потребує тривалого лікування, відповідач самостійно несе всі витрати на її лікування, що є для нього значним матеріальним тягарем.
Також відповідач вказав, що у теперішній час він знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4 та має спільну з нею неповнолітню дочку - ОСОБА_5, на утримання якої він вже сплачує аліменти, згідно з рішенням Кузнецовського міського суду від 24 лютого 2009 року.
Позивач, ознайомившись з запереченнями відповідача, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти у вигляді твердої грошової суми, в розмірі 600 грн.
Заслухавши позивача, врахувавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 07.05.1996 року (актовий запис №223).
Відповідач – ОСОБА_2 записаний батьком їх сумісного сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та не заперечується сторонами.
Син сторін у теперішній час навчається на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Економіка підприємства» Вищого навчального закладу «Університет економіки і управління», що підтверджується довідками №263 та №264 від 22 червня 2009 року. Строк навчання встановлений до 30.06.2011 року.
Підставою звернення з цим позовом до суду є обставини неможливості позивачу самостійно матеріально утримувати сина у період навчання, оскільки навчання платне, а дохід, що отримує позивач не дозволяє в достатній мірі забезпечувати навчальний процес сина.
Судом було досліджено матеріальне становище обох сторін.
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя №5782/10/17-2 від 18.06.2009 року ОСОБА_1 є суб’єктом підприємницької діяльності, за 4 квартали 2008 року отримала прибуток 10200,00 грн., у першому кварталі 2009 року – 9200,00 грн. На її утриманні також знаходиться друга неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження від 17.06.1999 року (актовий запис №220).
Відповідач працює на ВП «Рівненська» АЕС, згідно з довідкою № 882 від 03.02.2009 року за 6 місяців 2008 року отримав доходів у загальній сумі – 27 345,38 грн. До складу його сім’ї входять мати ОСОБА_7 (15.09.1946 р.н.) та вітчим ОСОБА_8С.(26.06.1950 р.н.). На утриманні відповідача знаходиться також дочка від другого шлюбу - ОСОБА_5, на утримання якої він вже сплачує аліменти, згідно з рішенням Кузнецовського міського суду від 24 лютого 2009 року.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, у випадку, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Враховуючи приписи ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається з урахуванням фактичних обставин, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, за наявності обставин, що мають істотне значення.
Суд, проаналізувавши всі встановлені обставини справи, вважає, що відповідач може частково нести витрати, пов’язані з утриманням сина під час його навчання в учбовому закладі.
Посилання відповідача на те, що він подарував у 1996 році своєму сину ОСОБА_3 в рахунок сплати аліментів, двокімнатну квартиру у місті Севастополі по вул. П’янзіна/Мачтова 44/4 кв.9, є неспроможними, оскільки поділ майна після розірвання шлюбу між подружжям не має відношення до аліментних зобов’язань батьків по утриманню своїх дітей. До того ж, позивачем в судовому засіданні було надано договір дарування від 12.06.1996 року, згідно з яким вказану квартиру ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1, а не ОСОБА_3.
Суд бере до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться хвора непрацездатна мати, яка потребує тривалого лікування з матеріальними витратами, проте це посилання не підтверджується фактичними даними, оскільки відповідач не надав суду доказів, що саме він несе ці витрати та яку частку з його доходу вони складають
Також судом прийнято до уваги наявність аліментних обов’язків у відповідача, проте, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 відповідач сплачує при знаходженні з отримувачем аліментів - ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, отже сплачені аліменти залишаються у володінні та розпорядженні сім’ї. Крім цього, вказаним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.02.2009 року (справа №2-136/2009), відповідача зобов’язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, починаючи з 02.02.2009 року, тобто з моменту звернення до суду ОСОБА_4, тоді як позивач у цій справі – ОСОБА_1 звернулась до Нахімовського районного суду міста Севастополя раніше - 16.09.2008 року.
Наявність часткової можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу його сину – ОСОБА_3, підтверджується довідкою вих.№882 від 03.02.2009 року Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», в якому відповідач працює на посаді дозиметриста та отримує прибуток.
Вимоги відповідача щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами в період з 16.09.2008 року є неспроможними, оскільки згідно ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами тільки за позовом платника аліментів.
Таким чином, відповідно до вказаної норми Сімейного кодексу України відповідач не позбавлений права звернутись до суду із позовною заявою про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами або про зменшення розміру аліментів.
Таким чином, дослідивши обставини справи та встановивши сукупність всіх юридичних фактів, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 16.09.2008 року, до закінчення терміну навчання.
На підставі ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,209,212,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою : м. Кузнецовськ, Рівненська область, вул. Бегми, 7-4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 16.09.2008 року, до закінчення терміну навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня (рр 31410537700008, Нахімовський бюджет, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22090100.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп. (рр 31215259700008, Нахімовський район ГУДК в м. Севастополі МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22050000).
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
В решті частини позову - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги до Нахімовського районного суду м.Севастополя протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя В.Є.Кравченко