Справа № 2-1701/09р.

Категорія 15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Кравченко В.Є.,

при секретарі – Володіній К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Федерального державного унітарного підприємства «13 судноремонтний завод чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації», третя особа – Відділ приватизації  комунального житлового  Фонду майна Севастопольської міської ради, про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати право власності на житлове приміщення - двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивовані обставинами правомірного придбання права власності на вказане нерухоме майно та відсутністю спору між співвласниками щодо розподілу рівних часток. Підставою звернення до суду є встановлення факту володіння цим об’єктом нерухомості з метою можливості безпосереднього подальшого розпорядження своєю власністю.

Позивачі в судове засідання не з’явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу на підставі наявних письмових доказів у справі, за їх відсутністю.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відділу приватизації комунального житлового Фонду майна Севастопольської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просить справу вирішити  відповідно до закону, на розсуд суду.

Представник Федерального державного унітарного підприємства «13 судноремонтний завод Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації» в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти,  користуватися і розпоряджатися  своєю власністю.

В силу приписів статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права – це визначений законом способами захисту цивільних прав.

Підставою звернення позивачів до суду є обставини приватизації спірної квартири з порушенням вимог ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на безкоштовну приватизацію житла розповсюджується тільки на громадян України.

Судом встановлено, що право власності на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 у рівних частках (по 1/2 частки) належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Підставою законного володіння цим майном позивачі зазначають Свідоцтво про право власності від 04.03.1999 року, видане на підставі розпорядження № 148 від 04.03.1999 року військовою частиною № 87069 м. Севастополя, як органом, котрий на той час був уповноважений проводити приватизацію, та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 2522.

Факт реєстрації саме позивачів у даній квартирі підтверджується довідкою КП «БТІ та ДРОНМ» Управління майном міста Севастополя від 09.04.1999 за                № 425, технічним паспортом на приватизовану квартиру. З метою можливості подальшого розпорядження своєю власністю, позивачі звернулись до суду з  позовом про визнання права власності на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1, з визначенням рівних часток між співвласниками (по 1/2 частки) за рішенням суду.

Презумпція правомірності правочину встановлено в статті 204 ЦК України, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правомірність володіння позивачами у рівних частках двокімнатною квартирою за АДРЕСА_1 не оспорювалась, у судовому порядку недійсною приватизація спірної квартири або свідоцтва про право власності не визнавались. Спір між співвласниками щодо користування і володіння своїми частками відсутній.

Відповідно до довідки КП «БТІ та ДРОНМ» Севастопольської міської Ради від 08.08.2008 року за № 4534 право власності на двокімнатну квартиру за            АДРЕСА_1 у рівних частках (по 1\2) належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В матеріалах справи є підтвердження того, що під час здійснення приватизації позивачі є громадянами України.

Дослідивши наявні докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивачам квартира за АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частках, але її приватизація була проведена невідповідним органом та з порушенням порядку, встановленому ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,169, 179,212,215, ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житлове приміщення - двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 у рівних частках (по 1\2) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.        

                          Суддя - підпис

 З оригіналом згідно:          

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                        В.Є. Кравченко

Рішення набуло чинності 27 липня 2009 року

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                        В.Є. Кравченко