Cправа № 2-с-14/2009 рік
УХВАЛА
про скасування судового наказу
13 серпня 2009 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-187/2009 р.,-
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське регіональне управління було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 567/2008 від 14.03.2008 року в сумі 29364,38 грн. та направлено його копії боржникам.
Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, даний наказ ОСОБА_1Є отримав 07.08.2009 року.
12 серпня 2009 року в суд надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить скасувати даний наказ з тих підстав, що з ним не згідний, так як частину боргу погасив, тобто в даному випадку між сторонами має місце спір про право.
Враховуючи наведене, те, що заява про скасування судового наказу подана у визначений ст. 104 ЦПК України строк, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення і виданий 30.07.2009 року судовий наказ слід скасувати, оскільки, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, між сторонами існує матеріальний спір, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 30.07.2009 року № 2-н-184/2009 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 567/2008 від 14.03.2008 року в сумі 29364,38 грн. на користь ВАТ комерційний банк «Надра». - скасувати.
Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: