Копія Адміністративна справа №2-а-6/2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляки С.Л.

при секретарі                - Швайці Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача грошової компенсації за не отримане речове майно, яким він повинен бути забезпеченим під час проходження військової служби в Збройних Силах України на загальну суму 2630 грн. 83 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, згідно наказу Головнокомандуючого сухопутних військ Збройних Сил України №135 від 29.05.2004 року його було звільнено з лав Збройних Сил України за станом здоров'я. При звільнені позивач не отримав належне йому речове майно на загальну суму 2630 грн. 83 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача грошовий еквівалент вартості речового майна.

Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав, надавши до суду заперечення проти позову в якому посилається, що відповідач згідно ст.99 ч.2 КАС України пропустив строк для звернення до суду. Крім того згідно закону від 17.02.2000 р. №1459 -III ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей " в редакції 20.12.1991 року положення про виплаті грошової компенсації за недотримане грошове майно призупинене.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спори які виникли до набрання чинності КАСУ та відносяться до адміністративної юрисдикції розглядаються в порядку КАСУ.

Так копією витягу з наказу НОМЕР_1 (а.с.2) підтверджується, що позивач проходив військову службу та звільнений 29.05.2004 р. з Збройних Сил України за станом здоров'я, довідкою НОМЕР_2 (а.с.4), підтверджується, що позивач при звільнені повинен був отримати речове майно, загальна вартість якого становить 2630 грн. 83 коп.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом за захистом

2

порушених прав в порядку адміністративного судочинства, оскільки він неодноразово звертався до Кіровоградського обласного військового комісаріату про виплату належної йому суми за не отримане речове майно, але його просили зачекати до виділення з бюджету коштів для фінансування відповідних видатків.

Посилання відповідача на Закон України від 17.02.2000 р. №1459 -III, який призупинив дію ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей " в редакції 20.12.1991 року, суд до уваги взяти не може, оскільки дана норма Закону робить винятки та не поширюється на військовослужбовців Міністерства оборони України, військовослужбовцем якого був позивач.

Згідно ч.1 ст.94 КАСУ оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню то сплату судових витрат необхідно покласти на Державний бюджет України.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей " № 2011 від 20.12.1991 року суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний     позов     ОСОБА_1    до Кіровоградського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації замість речового майна задовольнити.

Стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 2630 гривні 83 копійки в рахунок неотриманого речового майна .

Судовий збір у сумі 3 гривні 40 копійок покласти за рахунок Державного бюджету України.

На постанову суду, протягом 10 днів з дня її проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачі заяви, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд.

Суддя Олександрівського                                                                

районного суду                                     С.Л. Пляка