Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56356912

Справа № 484/1684/16-ц

Провадження № 2/484/1571/16


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання – Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про стягнення витрат на правову допомогу,-


В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 18000 грн., які вона сплатила за надання правової допомоги адвокату по справі №484/4326/15-а, №484/946/14-ц, поскільки питання про судові витрати не ставилось при розгляді цих справ.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги, та просив стягнути з Виконавчого комітету Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області витрати на правову допомогу в суді 22500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відноси, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Склад та розмір витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги входить до предмету доказування по справі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що у тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв’язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред’явлення позову в іншій справі.

Отже, стягнення судових витрат не є самостійною вимогою.

Сторона повинна ставити питання про стягнення судових витрат при розгляді цивільної справи у зв’язку з якою вини були понесені.

Судом встановлено, що рішення по справі №484/4326/15-а і №484/946/14-ц винесенні 15.02.2016 року та 08.04.2015 року.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :


Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про стягнення витрат на правову допомогу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:



















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація