ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Болехівського міського суду від 11 червня 2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Болехова, АДРЕСА_1, суб'єкт підприємницької діяльності, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП з накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 40 гривень.
За постановою суду ОСОБА_1. визнано винним в тому, що він, будучи суб'єкт підприємницької діяльності, не утримав та не перерахував до бюджету 435 грн., податку з фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим порушив п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8; п.п.б) п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок доходів з фізичних осіб».
В поданій апеляції ОСОБА_1. посилається на незаконність постанови суду. Вважає, що суд не з'ясував всіх обставин справи, які мали суттєве значення для прийняття законного рішення. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення на правопорушника може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.
Суддя цих вимог не дотримався.
________________________________________________________________________________
Справа № 33-180/2009 р. Головуючий у І інстанції Поляниця М.М.
Категорія ст.163-4 ч.1 КУпАП
Як встановлено в суді, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року. Тобто, з 31.12.2007 року правопорушення перестало носити характер триваючого.
Виявлення цього факту 14 травня 2009 року, всупереч висновку судді першої інстанції, не можна вважати таким, що припинило триваюче правопорушення.
Оскільки за час розгляду справи у суді минуло більше року, провадження в справі слід закрити на підставі ст.ст.38, 293 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Болехівського міського суду від 11 червня 2009 року щодо нього - скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення до відповідальності за адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П.Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк