Справа № 2/712/920/14-ц

Провадження № 2/712/36/15

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Євтушенка П.М.

при секретарі – Сагун Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи : Черкаська міська рада, ЧООБТІ про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є в спільній частковій власності та зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про справедливий розподіл спадкового майна та погодження меж земельних ділянок, за фактичним користуванням співвласниками будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22. 01. 2014 року звернувся   з позовом  в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : ЧООБТІ про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є в спільній частковій власності. 13. 03. 2014 року подано зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про справедливий розподіл спадкового майна та погодження меж земельних ділянок, за фактичним користуванням співвласниками будинку, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 13. 03. 2014 року звернувся із зустрічним позовом про справедливий розподіл спадкового майна та погодження меж земельних ділянок, за фактичним користуванням співвласниками будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи т. а. с. 217 на вирішення якої проситьпоставити наступні питання: Які можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння ( житлового будинку та надвірних споруд) за адресою по вулиці-провулку Вернигори-Артема, 8/1 у м. Черкаси у відповідності з ідеальними частками 21/24 до 1/8, а таккож з можливим незначним відхиленням від часток співвласників та які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вулиці-провулку Вернигори-Артема, 8/1 у м. Черкаси з урахуванням поділу житлового будинку та надвірних споруд. Клопотання підтримано адвокатом.

В судовому представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 надав письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: надати варіанти розподілу будинковолодіння за адресою вул. Вернигори/пров. Артема, б. 8/1 у м. Черкаси у відповідності до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 без врахування житлових прибудов літ.літ. «А1-1», «АІІІ-1», сіней літ. «а1», право власності на які на час розгляду справи № 712/920/14ц не зареєстровано за будь-якою особою та одночасно які не є об’єктами самочинного будівництва» та «Чи можливий виділ в натурі спільно ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 1/8 (1/24 х 3) частини будинковолодіння, розташованого по вулиці Вернигори/провулок Артема, будинок № 8/1 у місті Черкаси, у частині, право власності на яку зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно? Якщо так, то які наявні варіанти виділу? Чи наявні варіанти, що включають кімнату літ. «2-3» площею 7,7 м.кв. на поверховому плані будинку літ. «А-1»?». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_10 (18028, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, б. 24/1, кв. 24, тел. 097/4399591, свідоцтво № 1598).

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п 5 ст. 202 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи : Черкаська міська рада, ЧООБТІ про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є в спільній частковій власності та зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про справедливий розподіл спадкового майна та погодження меж земельних ділянок, за фактичним користуванням співвласниками будинку.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_10 (18028, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, б. 24/1, кв. 24, тел. 097/4399591, свідоцтво № 1598) Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Які можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння ( житлового будинку та надвірних споруд) за адресою по вулиці-провулку Вернигори-Артема, 8/1 у м. Черкаси у відповідності з ідеальними частками 21/24 до 1/8, а таккож з можливим незначним відхиленням від часток співвласників.

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вулиці-провулку Вернигори-Артема, 8/1 у м. Черкаси з урахуванням поділу житлового будинку та надвірних споруд.

3. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння за адресою вул. Вернигори/пров. Артема, б. 8/1 у м. Черкаси у відповідності до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 без врахування житлових прибудов літ. літ. «А1-1», «АІІІ-1», сіней літ. «а1», право власності на які на час розгляду справи № 712/920/14ц не зареєстровано за будь-якою особою та одночасно які не є об’єктами самочинного будівництва».

4. Чи можливий виділ в натурі спільно ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 1/8 (1/24 х 3) частини будинковолодіння, розташованого по вулиці Вернигори/провулок Артема, будинок № 8/1 у місті Черкаси, у частині, право власності на яку зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно? Якщо так, то які наявні варіанти виділу? Чи наявні варіанти, що включають кімнату літ. «2-3» площею 7,7 м.кв. на поверховому плані будинку літ. «А-1»?.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати: цивільну справу № 2-920/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти по питанням 1. 2. на ОСОБА_1 по питанням 3. 4. ОСОБА_3, роз’яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий: підпис ОСОБА_11