Справа № 2-1478/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у попередньому судовому засіданні

 20 жовтня 2008 року                                 Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді                                              Кустової І.В.

при секретарі                                                    Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги неможливістю подальшого спільного проживання із-за частих суперечок в сім’ї, на протязі тривалого часу шлюбні відносини не підтримують.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1989 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не змогли створити дружню сім'ю, оскільки постійно виникали суперечки за питаннями спільного життя. З відповідачем разом не проживають,  спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що відновлення родини неможливо, оскільки цей брак суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Майнових спорів та спорів по вихованню дитини не мають, судові витрати просить покласти на відповідача.  

Відповідач у судовому засідання вимоги позивача визнав, пояснив, що на розірвання шлюбу згоден, оскільки на протязі тривалого часу шлюбні відносини не підтримують. Майнових спорів та спорів по вихованню дитини не мають, судові витрати просить покласти на нього  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідив і оцінив докази по справі в їхні сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між позивачем і відповідачем зареєстрований 18 листопада 1989 року Дрофінською сільською радою Нижньогірського району АР Крим.  

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, реальні причини розірвання шлюбу.

Судом установлений факт припинення брачно-сімейних відносин між сторонами.  Причиною розпаду родини послужила та обставина, що між позивачем та відповідачем не склалися відносини через різні погляди на життя. Суд вважає, що примирення неможливо, з урахуванням причин розпаду родини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи причини розірвання шлюбу та матеріальне становище сторін, вважає необхідним стягнути судовий збір за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень з відповідача.

Керуючись ст.ст. 102 -112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК  України,    

                     в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /Немєтовою/ Рємзіє Нематуллаївною, 18 листопада 1989 року Дрофінською сільською радою Нижньогірського району АР Крим /актовий запис № 17/, які мають одну неповнолітню дитину, розірвати.

         При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4  судовий збір у розмірі сімнадцять гривен, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                 І.В. Кустова