Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4222/15-а

номер провадження 2-а/695/12/16

Категорія 81

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

гловуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

20.04.2016р. під час розгляду вищевказаного адміністративного позову, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області належним відповідачем ОСОБА_4 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області, як органом, до якого згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015р. № 1055, перейшли функції і повноваження ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за цих обставин, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд залучає по справі як належного відповідача ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, до якого перейшли функції і повноваження ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки під час розгляду справи були здобуті додаткові докази, а саме архівні довідки про роботу ОСОБА_1 у «ПМК-216» за 1970-2013р.р., які не були предметом дослідження в УПФУ в Золотоніському районі, тому виникла необхідність в перевірці даних документів відділом призначення пенсій УПФУ в Золотоніському районі, для чого потрібен тривалий час.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін по справі.

Керуючись ст. 52, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – провадженням зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6