Справа № 2-1531

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 червня 2009 року                    Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого             -                   судді       Редько О.В.

при секретарі            -                           Фурсовой Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» Філія «Запорізька дирекція» акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 09.02.2009р звернувся акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором.    

В позові зазначено, що 07 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір №638/704130, згідно з яким АТ «Індекс - банк» зобов’язалося надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 07.11.2007 року по 06.11.2009 року, а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком.

Цього ж дня, тобто 07.11.2007 року між позивачем та Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням позичальника , які виникають в останнього з умов Кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого ОСОБА_1 кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором.  

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №638/704130 від 07.11.2007 року в касі відділення Запорізька дирекція АТ «Індекс-банк» відповідачем отримано 10000 грн. 00 коп. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, за період з 17.03.2008 року по 25.12.2008 рік виникла заборгованість в розмірі 12166 гривень 22 коп..

До судового засідання відповідачі не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, також через оголошення у газеті, про причину неявки суд не повідомили, тому керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).

Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №638/704130 від 07 листопада 2007 року відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн . Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором, у встановлений строк, належним чином не виконав, в результаті чого за період з 17.03.2008 року по 25.12.2008 року виникла заборгованість в розмірі 12 166 грн. 22 коп.

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №638/704130 від 07 листопада 2007 р.  (а.с. 5-6), копією графіку розрахунку платежів за кредитним договором (а.с. 7), копією договору поруки (а.с. 10) копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 20), платіжним дорученням про сплату судового збору (а.с. 3), платіжним дорученням про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4), іншими матеріалами справи, то вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 гривень 66 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» Філія «Запорізька дирекція» акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором    – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Індустріально – експортний банк» код ЄДРПОУ 26183374, т/р 37393840000002 МФО 313861 борг за кредитним договором №638/704130 від 07.11.2007 року за період з 17.03.2008 року по 25.12.2008 року у сумі 12 166 гривень 22 копійки, а також судовий збір у розмірі 121 гривні 66 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 12 317 гривень 88 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: