Провадження № 2-а/537/110/2016

Справа № 537/2977/16-а

УХВАЛА

23.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

22.06.2016 року до суду надійшла справа з Харківського адміністративного суду з повідомленням про те, що визначення підсудності справ за позовами,поданими до суду першої інстанції, знаходяться поза межами повноважень Харківського апеляційного адміністративного суду.

23.06.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 з клопотанням передати його адміністративний позов для розгляду до Автозаводського районного суду м.Кременчука, в зв*язку з тим, що він являється суддею у відставці Крюківського районного суду м.Кременчука.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Таким чином, керуючись ст. 22 ч.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії - направити для розгляду до Автозаводського районного суду м.Кременчука

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: