КОПІЯ

Справа № 542/676/16-ц

Провадження № 2/542/452/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Гаврилюка О.І.,

при секретарі – Янко Л.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача Державної казначейської служби України –

ОСОБА_2,

представника відповідача прокуратури Полтавської області – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути на його користь 11 272 грн. 58 коп. на відшкодування моральної шкоди, за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України, в судовому засіданні проти позову заперечувала, зокрема з тих підстав, що з їхньої сторони не порушено жодних прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Полтавській області надав до суду заяву № 277/26/115/2016 від 22.06.2016 року в якій прохає розглядати справу за його відсутності, в письмових запереченнях проти позову від 15.06.2016 року № 275/115/26-2016 зокрема посилається на безпідставність позову, що це не передбачено діючим законодавством, зокрема  ст. 1176 ЦК України та Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Прокурор вважає, що законних підстав для задоволення позову немає.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи позовної заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Пленум Верховного Суду України в п.п.3,5,9 постанови № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної шкоди(немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як слідує з матеріалів справи слідчим СВ Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокуратурою Полтавської області 21 серпня 2015 року позивачу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, як умисні дії, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією.

Позивач належить до релігійної громади «ОСОБА_5 Спасителя», тому згідно до своїх релігійних переконань, не може виконувати обов’язки військової служби. Розгляд кримінальної справи тривав з вересня 2015 року по січень 2016 року, 22 січня 2016 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області позивача визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України та виправдано у зв’язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 січня 2016 року щодо позивача залишено без змін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що внаслідок дій з боку Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, що виразилися в незаконному притягненні до кримінальної відповідальності, справило на позивача негативний морально-психологічний вплив, порушило його життєві зв’язки та нормальний спосіб життя.

Відтак позивачу такими діями спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях з приводу притягнення його до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього, порушені його нормальні життєві зв'язки, та стосунки з оточуючими людьми.

Визначаючи розмір у 11 272 грн. 58 коп. на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із розміру мінімальної заробітної плати та із засад розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦКУ, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності – задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1, 11 272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 58 коп. на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк