Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56412892


Справа № 263/13129/15-к

Провадження № 1-кп/263/260/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., суддів Кір'якової Н.П., Шатілової Л.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Балджи О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016р. з апеляційного суду Донецької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015050770003118 від 17.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 червня 2016 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі, строком на 60 діб, по 31 липня 2016 року.

Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк його дії спливає 31.07.2016р.

Прокурор наполягав на продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують на теперішній час, а саме: можливе переховування обвинуваченого від суду, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає доцільним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою ще на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 196,197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПТС України в Донецькій області строком на 60 діб по 27 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація