№3- 91 /09р.
П О С Т А Н О В А
27.02.2009р. м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Пінчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає в с.Полтавка,. Гуляйпільського району,Запорізької області, працюючого ТОВ «Полтавка», водієм., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14.01.2009 року о 8 годині 40 хвилин в с. Полтавка Гуляйпільського району по вул. Свердлова , ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-53 д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Трубка КТ змінила свій колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду в ЦРЛ, відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та протоколі про адміністративне правопорушення , де він пояснив , що керував автомобілем, вчора випив 200 г водки .Трубка КТ змінила свій колір з жовтого на зелений.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка кернує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує його особу , а також тяжкість скоєного правопорушення і вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави.
Керуючись ст. ст.268 ,276- 284 ,130 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави в суммі 2550 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пінчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пінчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пінчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: керування в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-91
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пінчук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 26.04.2011