ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2006 р.

Справа  № 14/187-06-5467

За позовом ТОВ „Пулінг", м. Київ

до відповідача ПП „Рефтранс", м. Одеса

Про стягнення 22433,83 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: по дов. Лойко Б.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП „Рефтранс" 22433,83 грн. заподіяної шкоди при перевезені вантажу. Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04 квітня 2005 року ТОВ „Пулінг" був укладений договір №04/04-056 перевезення та надання транспортно-експедиторських послуг №04/04-056 (далі - Договір) з ПП “Рефтранс".

На підставі п.1.1 Договору відповідач зобов'язався надати послуги з міжнародних та внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також здійснити організацію таких перевезень.

07 липня 2005 року, відповідно до умов вищевказаного Договору, відповідач, в особі водія-експедитора Листова Ю.А., прийняв від позивача для здійснення перевезення вантаж:

аудіо, відео, побутову техніку у кількості 807 (вісімсот сім) одиниць на загальну суму 450198,36 гривень, згідно накладних №07/07/2005-1516, №07/07/2005-1515, №07/07/2005-1297, №07/07/2005-1294, №07/07/2005-1292, №07/07/2005-1290, №07/07/2005-1287 від 07.07.2005 року.

Перевезення вантажу здійснювалося автомобілем по маршруту Київ-Херсон, вантажоодержувач товару - ТОВ ТД „Айсберг".

Факт отримання вантажу відповідачем підтверджується підписом водія-експедитора відповідача Листова Ю.А. в графі „Прийняв водій-експедитор" товарно-транспортної накладної №21 від 07.07.2005 року.

08 липня 2005 року, під час прийняття товару вантажоодержувачем, ТОВ ТД „Айсберг", була виявлена недостача товару у кількості 23 (двадцять три) одиниці на загальну суму 22433,83 гривень, що підтверджується актом недостачі від 08.07.2005 року, підписаного представниками вантажоодержувача ТОВ ТД“Айсберг”.

06.01.2006р. позивач (відправнику вантажу) звернувся до господарського суду з позовом про стягнути з ПП „Рефтранс" 22433,83 грн. заподіяної шкоди при перевезені вантажу.

Згідно зі статтею 160 Статуту автомобільного транспорту Української РСР у випадках втрати вантажу право звернення з претензією і позовом надане відправнику вантажу або вантажоодержувачу, а при нестачі, псуванні або пошкодженні вантажу - вантажоодержувачу.

Таким чином, оскільки в позові мова йде  про нестачу вантажу, а позивач є  відправником вантажу, то він не мав права звертатися до суду з позовом.

Враховуючи викладене позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення підписане 12.07.06р. відповідно до ст.. 85 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.