Справа № 2-544/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ВАТ Банку „Біг-Енергія” в особі Енергодарської філії, про стягнення грошових коштів, -

 

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, і просив стягнути з ВАТ Банку „Біг-Енергія” в особі Енергодарської філії грошові кошти в розмірі 25733,36 грн. та судові витрати в сумі 287,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між ним та відповідачем 24.07.2008 р. був укладений договір про строковий банківський вклад (депозит) „Стандартний +” НОМЕР_1  (надалі – договір). Згідно з п. 1.1. Договору він вніс готівкою, а відповідачем прийнято від нього 2500 євро на відкритий йому депозитний рахунок НОМЕР_2 . Згідно п. 1.2 Договору термін розміщення коштів з 24.07.2008 р. по 23.01.2009 рік. На підставі п. 1.3. Договору відповідач повинен сплатити відсотки із розрахунку 8,5 %  в кінці строку, що складає 106,25 євро. П. 2.1.5 Договору передбачено, що по закінченню строку дії договору, відповідач повинен видати позивачу банківський вклад та сплатити відсотки. Отже, 23.01.2009 р. відповідач повинен був повернути позивачу 2606,25 євро, що в еквіваленті складає 25733,36 грн. В добровільному порядку ці кошти йому не виплачують, незважаючи на його неодноразові звернення.

В судовому засідання позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з ВАТ Банку „Біг-Енергія”  грошови кошти в сумі  2606 евро та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2  уточнені письмові позовні вимоги визнала частково в сумі 2606 євро з урахуванням п. 3.5. Договору. Пояснила, що причиною несвоєчасних виплат стала фінансова криза, яка вплинула на платіжоспроможність банку. Стосовно вимог по стягненню суми інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 129,076 євро, вважає, що вони необгрунтовані. Чинним законодавством та умовами договору не передбачена сплата індексу інфляції та 3% річних по зобов’язанням в іноземній валюті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і повинні бути задоволені з наступних підстав.

         Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

         Згідно вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною

          В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 р. між сторонами по справі був укладений договір про строковий банківський вклад (депозит) „Стандартний +” НОМЕР_1  (а.с.5).  Позивач 24.07.2008 р. вніс готівкою 2500 євро на відкритий йому депозитний рахунок (а.с.6). П. 2.1.5 Договору передбачено, що по закінченню строку дії договору, відповідач повинен видати позивачу банківський вклад та сплатити відсотки. Отже, 23.01.2009 р. відповідач повинен був повернути позивачу 2606 євро, з урахуванням п.3.5 Договору. Позивач своєчасно звернувся до відповідача стосовно видачі вкладу та відсотків по ньому, однак отримав відмову (а.с.13).

          Згідно курсу НБУ на 10.08.2009 р. 2606 євро в еквіваленті  складають 28823,14 грн., 1% з яких – 288,23 грн. Позивачем сплачений судовий збір в сумі 257,34 грн. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 30,89 грн.

Керуючись ст.ст. 526-530, 1058-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

          Стягнути з   ВАТ Банку „Біг-Енергія” на користь ОСОБА_1  грошові кошти у розмірі 2606 євро, судові витрати в сумі  287,34 грн.  

         Стягнути з ВАТ Банку „Біг-Енергія” на користь держави судовий збір в сумі 30,89 грн.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:______________