Справа № 275/284/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

01 липня 2016 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 121 ч. 1 ЦПК України, а саме позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так, за змістом позовної заяви позивачка просить 1) виселити відповідача; 2) зобов’язати відповідача вчинити дії; 3) змусити відповідача надати документи. При цьому нею сплачено судовий збір в сумі за ставкою, встановленою за подання фізичною особою однієї вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог до п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги з посиланням на відповідні правові норми.

Таким чином, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Данилюк О. С.