Дело №1-п-2

    2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

/ о прекращении уголовного дела

в связи с окончанием сроков давности/

19 мая 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Леонидовой Е.В. при секретаре Лагода Л.Б., с участием прокурора Лысяк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда шт. Широкое Днепропетровской области материалы уголовного дела № 20069025 по обвинению ОСОБА_1, поступившие от прокурора Широковского района Днепропетровской области для разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в порядке ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины в связи с окончанием стоков давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что:

Занимая должность заведующей Новосёловским детским дошкольным учреждением ОСОБА_1, являясь служебным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, 01.11.2004 составила заведомо ложный приказ № 26 «О приеме на работу ОСОБА_2В.» и внесла сведения о данном приказе в Книгу приказов по личном составу Новоселовского детского дошкольного учреждения.

Далее, в период времени с декабря 2004 года по февраль 2005 года, составляя месячные табеля учёта рабочего времени и расчёты заработной платы работникам Новоселовского детского дошкольного учреждения за указанный период, вносила в них заведомо ложные сведения о количестве отработанных ОСОБА_2 часов.

Кроме того, 21.02.2005 ОСОБА_1 составила заведомо ложный приказ № 7 «Об увольнении ОСОБА_2В.» и внесла сведения о данном приказе в Книгу приказов по личном составу Новоселовского детского дошкольного учреждения.

Также 21.02.2005 ОСОБА_1 внесла в Книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним Новоселовского дошкольного учебного учреждения заведомо ложные данные о работе ОСОБА_2 в детском саду.

Кроме того, 02.11.2004 ОСОБА_1 составила личную карточку на ОСОБА_2 как работника Новоселовского детского дошкольного учреждения, куда внесла заведомо ложные сведения о принятии на работу и увольнении с работы ОСОБА_2

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины, как должностной подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов

Данное преступление в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины, является преступлением
небольшой тяжести.    

Приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 06.09.2007 ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 850 грн и лишения права занимать руководящие должности сроком на 3 года.

Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 14.11.2007 приговор Широковского районного суда отменён, уголовное дело направлено для проведения дополнительного расследования прокурору Широковского района Днепропетровской области.    

После проведения дополнительного расследования выявлено, что с момента совершения инкриминируемого ОСОБА_1 преступления прошло более 3 лет.

Пунктом 2 ч.1  ст.49 УК Украины предусмотрено, что в случае если со дня совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы, прошло более трёх лет, то лицо, совершившее такое преступление, освобождается от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины дело направлено в суд с постановлением о закрытии.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым дело прекратить в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной  ответственности,  обвиняемую ОСОБА_1, подавшую письменное заявление о прекращении дела и  поддержавшую в судебном заседании своё заявление, изучив материалы дела, суд считает, что дело  подлежит прекращению в соответствии со ст.. 7-1, 11-1 УПК Украины , так как истекли сроки, предусмотренные частью первой ст. 49 УК Украины.

Руководствуясь ст. 7-1 ч.1 п.5, ст. 11-1 ч.1 УПК Украины, суд -,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №20069025 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.366 ч.1 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности.

Копию постановления направить прокурору, ОСОБА_1

Постановление суда может быть обжаловано в апеляционном порядке в семидневный срок.