Дело №1-58

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи     Леонидовой Е.В.

при секретаре     Лагоде Л.Б.

с участием прокурора     Лысяка Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3,     украинца, гражданина Украины, ранее судимого:

31.08.2004 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 29.11.2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 1 день; 28.01.2008 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с 3-х годичным испытательным сроком, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, повторно, 22 января 2008 года около 10.00 часов, находясь на «Центральном рынке» Центрально-Городского района г.Кривой Рог Днепропетровской области, возле входа с южной стороны рынка незаконно приобрел у неустановленного следствием лица газетный сверток с наркотическим средством марихуана, после чего, в этот же день, 22.01.2008 года около 10.30 часов незаконно на маршрутном такси перевез  приобретенное наркотическое средство к себе домой по ул.50 лет Октября,44/60 микрорайона Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.    

24 января 2008 года примерно в 06.30 часов ОСОБА_1 взял у себя домк ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, после чего пошел в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, чтобы там его употребить путем курения.

В тот же день 24 января 2008 года в 07.45 часов ОСОБА_1, проходя возле дома № 20 по ул. Садовой в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, был задержан работниками милиции, которые при досмотре верхней одежды в правом боковом кармане его брюк, обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключения судебно -химической экспертизы № 58\10-145 от 17.02.2008 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 11,19 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)(высушенный), однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно - химической экспертизы, согласно заключения специалиста №58/10-245 от 24.01.2008 года у гр. ОСОБА_1, изъято вещество, масса которого составляла 11,29 грамм, которое гр. ОСОБА_1 незаконно, повторно приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины в начале судебного заседания не признавал, поясняя, что 24 января 2008г. его задержали работники милиции, но не в с. Вишневом, а в ОСОБА_2, марихуаны у него не было. После допроса свидетелей ОСОБА_1 вину признал полностью, суду показал, что 22 января 2008 года около 10.00 часов он пошел на «Центральный рынок» Центрально-Городского района г.Кривой Рог Днепропетровской области, где возле входа с южной стороны рынка встретил неизвестного ему парня, возрастом около 25-28 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одетого в курточку серого цвета и черные джинсы, у которого приобрел за 55 гривен газетный сверток с наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде, который положил в внутренний карман своей куртки, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, этого же дня, 22.01.2008 года около 10.30 часов поехал на маршрутном такси к себе домой, на ул.50 лет Октября,44/60 Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где в комнате его квартиры хранил ранее купленный им вышеуказанный газетный сверток с наркотическим веществом «конопля» для личного употребления без цели сбыта. После этого, 24.01.2008 года около 06.30 часов он взял у себя дома по вышеуказанному адресу купленное ранее наркотическое вещество, и пошел в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, чтобы там его употребить способом курения. В этот же день, 24.01.2008 года около 07.45 часов, когда он проходил возле дома №20 на ул.Садовой с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции, и попросили его назваться, что он и сделал. После этого работники милиции в присутствии двух понятых предложили ему выдать запрещенные предметы, но он отказался, мотивируя тем, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его верхней одежды, в ходе чего в правом боковом кармане его брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Данный газетный свёрток он сам достал из кармана. В присутствии понятых он пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество «конопля», которое он приобрел за 55 гривен у неизвестного ему парня в г.Кривой Рог Днепропетровской области, после чего перевёз к себе домой и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. А также пояснил, каким образом он купил данное наркотическое вещество, как перевозил, где хранил. Обнаруженное у него наркотическое вещество «конопля», которое находилось в газетном свертке, было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Широковский РО УМВД для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол досмотра, содержание которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось, показания следователю давал правдивые, никакого давления на него не оказывалось. В содеянном раскаивается, в настоящее время пролечился от наркомании, проживает в гражданском браке, ожидает рождения ребёнка. Изменение своих показаний в начале судебного заседания поясняет тем, что боялся ответственности, не хотел покидать семью.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей, материалах уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_3 вначале судебного следствия давал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого, далее суду показал, что 24 января 2008 года около 07.20 часов он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_4, находился на остановке общественного транспорта в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, в это время к ним подошли двое парней, которые представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у лиц их употребляющих, на что они согласились. После чего они пошли на ул.Садовая в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, где работники милиции остановили ранее знакомого ему ОСОБА_1. На предложение работников милиции выдать запрещенные предметы, ОСОБА_1 отказался, мотивируя, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции, разъяснив ему и его знакомому ОСОБА_4 права и обязанности понятых, в их присутствии произвели досмотр верхней одежды ОСОБА_1, в ходе чего в правом боковом кармане его брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. В присутствии его ОСОБА_1 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество «конопля», которое он ранее приобрел за 55 гривен возле входа с южной стороны «Центрального рынка» Центрально-Городского района г.Кривой Рог Днепропетровской области, перевёз и хранил у себя дома. Обнаруженное у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество «конопля», которое находилось в газетном свертке, было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Широковский РО УМВД для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол досмотра, содержание которого им было прочитано и правильность заверена его подписью. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось, показания на досудебном следствии давал правдивые, давления на него не оказывалось. Первоначальные свои показания, данные им в суде, просит считать ошибочными, так как он перепутал события, потому что был понятым и ранее.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что он проводил досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, было установлено, что последний приобрёл в г. Кривом Роге наркотическое средство, с которым был задержан в с. Вишневом Широковского района, в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину признавал, давал последовательные показания, никакого давления на него не оказывалось. Также на досудебном следствии допрашивались как свидетели понятые ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотического вещества у ОСОБА_1 24 января 2008г. около 8-00 час в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области.    

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он работает оперуполномоченным в Широковском РО, 24 января 2008г. совместно с оперуполномоченным ОСОБА_7 ими проводились в с. Вишневом мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств. А именно, 24 января 2008 года около 07.20 часов в с. Вишневом Широковского района Днепропетровской области, они подошли к двоим парням на остановке общественного транспорта, представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у лиц, их употребляющих, на что парни согласились. После чего они пошли на ул. Садовую в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, где остановили ОСОБА_1, попросили предоставить документы, на что он назвался. На предложение выдать запрещенные предметы, ОСОБА_1 отказался, мотивируя, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, разъяснив права и обязанности понятым, в их присутствии произвели досмотр верхней одежды ОСОБА_1, в ходе чего в правом боковом кармане его брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Газетный свёрток ОСОБА_1 сам достал из кармана в ходе досмотра, далее пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество «конопля», которое он ранее приобрел за 55 гривен возле входа с южной стороны «Центрального рынка» Центрально-Городского района г.Кривой Рог Днепропетровской области, перевёз и хранил у себя дома. Обнаруженное у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество «конопля», которое находилось в газетном свертке, было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Широковский РО УМВД. По окончанию был составлен протокол досмотра, содержание которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью. Ими также отобраны пояснения от ОСОБА_1, понятых ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые давали последовательные пояснения, никакого давления на них никто не оказывал.

Свидетель ОСОБА_7 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_6.    

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_4, что 24 января 2008 года около 07.20 часов он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_6, находился на остановке общественного транспорта в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, в это время к ним подошли двое парней, которые представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у лиц их употребляющих, на что они согласились. После чего они пошли на ул.Садовая в с. Вишневое Широковского района Днепропетровской области, где работники милиции остановили неизвестного ему парня, представились и попросили его назваться, на что он ответил, что его зовут ОСОБА_1. На предложение работников милиции выдать запрещенные предметы, ОСОБА_1 отказался, мотивируя, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции, разъяснив ему и его знакомому ОСОБА_6 права и обязанности понятых, в их присутствии произвели досмотр верхней одежды ОСОБА_1, в ходе чего в правом боковом кармане его брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. В присутствии его ОСОБА_1 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество «конопля», которое он 22 января 2008 года около 10.00 часов приобрел за 55 гривен возле входа с южной стороны «Центрального рынка» Центрально-Городского района г.Кривой Рог Днепропетровской области, у неизвестного ему парня, возрастом около 25-28 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одетого в курточку серого цвета и черные джинсы, и положил в внутренний карман своей куртки, после чего, в этот же день, 22.01.2008 года около 10.30 часов он поехал к себе домой на ул.50 лет Октября,44/60 ж/м Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где в комнате своей квартиры он хранил ранее купленный им вышеуказанный газетный сверток с наркотическим веществом «конопля» для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество «конопля», которое находилось в газетном свертке, было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Широковский РО УМВД для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол досмотра, содержание которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось.

А также вина подсудимого подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР Широковского РО УМВД ОСОБА_6, о том, что им выявлен факт незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта гр. ОСОБА_1П./л.д.2/; протоколом досмотра, составленном 24.01.2008г. в присутствии понятых, согласно которого в с. Вишневом Широковского района по ул. Садовой возле дома № 20 у ОСОБА_1 обнаружено и изъято наркотическое вещество /л.д.3/; заключением судебно-химической экспертизы №58/10-145 от 17.02.2008 года, согласно выводов которой изъятое вещество у гр. ОСОБА_1 массой 11,19 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, согласно заключения специалиста № 58/10-245 от 24.01. 2008 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, масса которого составляла 11,29 г., является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана) высушенный, в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано 0,2 г. вещества от объекта /л.д. 41-42/; копией приговора Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 31 августа 2004 г., из которого следует, что ОСОБА_1 ранее судим за преступление, связанное с незаконным обращением наркотических средств (л.д. 87).

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изменение подсудимым своих показаний суд оценивает, как способ защиты с целью избежать уголовного наказания, учитывая при этом полное признание вины и подтверждение данных на досудебном следствии показаний в конце судебного следствия. Частичное изменение свидетелем ОСОБА_3 своих показаний суд оценивает как результат заблуждения, которое он сам признал.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, проходил лечение от наркотической зависимости, наркотики не употребляет (л.д. 109), что суд относит к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно /л.д.30, 110/, ранее судим /л.д. 24/, на учёте у психиатра не состоит /л.д 26/, состоит на учёте у врача-нарколога /л.д. 27/, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 28 января 2008 года признан виновным в совершении 27.09.2008г. преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождён с испытательным сроком три года.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающего и нескольких смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, при этом перейти к более мягкому основному наказанию, не предусмотренному санкцией части 2 статьи 309 УК Украины, ниже низшей меры, предусмотренной санкцией, в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что когда лицо, относительно которого было применено освобождение от наказания с испытанием, совершило (24.01.2008г.) до постановления приговора (до 28.01.2008г.) по первому делу другое преступление, по которому осуждается к наказанию, которое следует отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

Также следует взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп /л.д.40/, вещественные доказательства /л.д 44/ марихуану массой 11,09 грамм, находящуюся на хранении в Широковском РОВД /л.д. 44/ - уничтожить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставит прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за услуги НИЭКЦ - 225 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства - марихуану массой 11,09 грамм, находящуюся на хранении в Широковском РОВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.