Справа 2-294
 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Леонідової О.В.

при секретарі     Лагода Л.Б.

за участю  представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Розилюксембургзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 25 травня 2006 року померла його мати ОСОБА_3, яка заповіла йому все своє майно, що належало їй на праві власності. До спадкового майна входить земельна ділянка, розташована в Широківському районі Дніпропетровської області. При зверненні позивача до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. Встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини ним був пропущений тому, що на момент смерті спадкодавця в нього був відсутній заповіт, свідоцтво про смерть матері, Державний акт на право власності на земельну ділянку, названі документи він отримав лише в лютому 2008р. з м. Москви, де мешкала останній час померла, просить визнати причини пропуску строку поважними та встановити додатковий строк для приняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, також пояснив, що з причини похилого віку позивача та проживання його братів та сестер в інших державах та населених пунктах у отриманні документів, необхідних для прийнятті спадщини, були труднощі.

Відповідач  -  виконавчий комітет Розилюксембургзької сільської  ради Широківського   району Дніпропетровської області позов визнає повністю, заперечень не має, просить слухати справу у їх відсутність (а.с. 31).    

Треті особи - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Широківський районний відділ земельних ресурсів проти позову не заперечують, просять розглянути справу у відсутність їх представника (а.с. 12, 13, 33).

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 травня 2006 року померла ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть 1У-МЮ № 506032 (а.с. 4), що є рідною матір'ю позивача згідно свідоцтва про народження № 123 (а.с. 14). За життя нею був складений заповіт, згідно якого спадкодавець заповів все своє майно позивачу, заповіт посвідчений Розилюксембургзькою сільською радою Широківського району Дніпропетровської області 1 листопада 1996 року (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,980 гектарів у межах згідно з планом, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Розилюксембургзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ДП № 117369, зареєстрованого 22.04.2004р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0104043101085 (а.с. 29). На час смерті спадкодавця спадкоємці першої черги з ним не проживали і не були зареєстровані (а.с. 27-28), письмовими заявами підтвердили, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують, на спадщину не претендують (а.с. 15-19). При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2008 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з причини похилого віку, проживання спадкоємців та спадкодавця в різних населених пунктах та різних державах, виявлення заповіту, державного акту лише в лютому 2008 року (а.с. 18, 26).

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Згідно ч.2 ст. 45 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року, і застосовується у відносинах в тому числі з Російською Федерацією, право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходіться це майно. Так як земельна ділянка знаходиться на території Широківського району Дніпропетровської області в Україні, отже, застосовується законодавство України.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачем строку є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Розилюксембургзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущеним ОСОБА_2 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2006 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25 травня 2006 року, терміном в 2 (два) місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.