ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"10" липня 2006 р. |
Справа № 4/190-06-4612 |
Позивач: СПД-ФО ОСОБА_1
Відповідач: ДП „Інтегровані логістичні системи”
про стягнення 4545 грн.
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 по паспорту
Від відповідача: Михайлик М.С. по довіреності
СУТЬ СПОРУ: СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4545 грн.
Відповідач надав відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між СПД-ФО ОСОБА_1 та ДП „Інтегровані логістичні системи” укладено договір НОМЕР_1 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.
Відповідно до вищевказаного договору позивач здійснює перевезення вантажів відповідача автомобільним вантажним транспортом на території України і зарубіжних країн.
12.05.05р. була отримана заявка на перевезення стальних труб ( 40т. ) у кількості 147 штук за маршрутом Дніпропетровськ -Текирдаг.
Послуги з перевезення вантажу здійснювались згідно міжнародним товарно-транспортним накладним НОМЕР_2, НОМЕР_3 вантаж пройшов митний контроль України, про що свідчить відмітка Херсонської митниці та 19.05.06р. був доставлений до Текирдагу.
Вантаж було відгружено і одержано отримувачем, що підтверджується товарно-транспортним накладним НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Послуги перевезення вантажу були сплачені ДП „Інтегровані логістичні системи” в повному обсязі але в період з 19.05.05р. по 29.05.05р. автомобілі СПД-ФО ОСОБА_1 зазнали простою.
Відповідно п. 3.2.4 договору передбачено, що ДП „Інтегровані логістичні системи” зобов”язується забезпечити розвантаження транспортного засобу, його митну обробку і митне оформлення всіх необхідних документів в термін, який не перевищує 48 годин з моменту прибуття автомобілів на розвантаження.
Згідно з п. 3.2.5 вищевказаного договору ДП „Інтегровані логістичні системи” зобов”язується забезпечення оформлення товарно-транспортних, митних та інших документів, необхідних для своєчасного проходження митного, ветеринарного, екологічного контролю і передачі вантажу одержувачу, нести витрати, пов”язані з проходженням цього контролю.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що ДП „Інтегровані логістичні системи” сплачує СПД-ФО ОСОБА_1 простої транспортних засобів на території зарубіжних країн, на яких здійснювалось перевезення вантажу, понад встановлену норму ( 48 годин ).
На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4545грн. заборгованості за простой.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 4044грн. на підставі слідуючого:
Як вбачається з матеріалів справи, а саме актом прийому -передачі від 08.06.05р. який підписаний обома сторонами встановлено, що договірна ціна за простой становить 4044грн. який підписаний обома сторонами.
Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються, т.я. факт виникнення простою доведений підписанням обома сторонами вищевказаного акту прийому -передачі від 08.06.05р..
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 4044 грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ДП „Інтерговані логістичні системи” (Одеська обл.., Біляївський р-н, 1665км. Автошляху Санки-Петербург-Київ - Одеса) р/р 26005310642101 в АБ „Південний” МФО 328209, код 32012483 на користь суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бикова Михайла Григоровича (м. Харьків, пр., Героїв Сталінграда, 1а, кв. 100) код 2087700031, р/р 2600601279 у ф№1 АКРБ”Регіон-банк” МФО 351975 борг в розмірі 4044 грн.. державне мито 89,76 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 103,84 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня прийняття.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.