У Х В А Л А

17 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з чим касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для оплати судового збору за подання касаційної скарги.

15 червня 2016 року до суду повторно надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене та те, що недоліки касаційної скарги не усунуті, згідно положень ч. 2 ст. 121, 327 ЦПК України скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області визнати неподаною і повернути.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк