У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення орендної плати та штрафів відповідно до договору оренди майна (майнового найму) автомобіля.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 рокуухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року залишено без змін.

30 березня 2016 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року, однак не вказує, чи згоден він з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року.

Оскільки в заяві від 30 квітня 2016 року та доповненнях до касаційної скарги від 08 червня 2016 року, поданих на виконання ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року та 20 травня 2016 року, не міститься вимоги щодо ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу суд касаційної інстанції має право: постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої або апеляційної інстанції; змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті; скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом.

Таким чином, заявнику необхідно надати нову редакцію касаційної скарги, де у прохальній частині вказати які судові рішення він оскаржує, та чи оскаржує ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_2 строк до 03 серпня 2016 року для усунення вказаних недоліків, але строк виконання ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева