Справа  № 2-2087/09                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

06 серпня 2009 року Каховський  міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1  про відшкодування збитків,  

в с т а н о в и в:

          У червні 2009 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 1083,37 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовував електроенергію поза обліком, шляхом самовільного підклю-чення до електричних мереж.

            Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справі від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Вказані Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК “Херсонобленерго” постачає відповідачу електроенергію, а останній є побутовим споживачем електроенергії.

    За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

    Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2008 р. працівниками позивача, при перевірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт самовільного підключення до мережі енергопостачання, про що складено акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.5), від підпису якого відповідач відмовився в присутності трьох свідків. На підставі складеного акту були нараховані збитки у розмірі 1083,37 грн. (а.с.6).    

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.  

Оскільки відповідач передбачений законом обов’язок виконав неналежним чином, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

            Керуючись ст.ст. 267, 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 212, 223, 224-228 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., суд  -  

в и р і ш и в:

 Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про стягнення збитків задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 :

 - на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (р/рахунок 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 ВАТ “Ощадбанк” №10021) збитки в розмірі 1083,37 грн.,   судовий збір в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 250 грн., а всього 1384,37 грн.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

          Суддя:                                                                                        О.Є. Терещенко