У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
28 липня 2009 року справа № 2а-3772/09/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про повернення виконавчого листа без виконання,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2009 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 23.07.2009 року про повернення виконавчого листа № 2а-11 від 11.02.2008 р. без виконання.
Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно до п.6 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач - учасник виконавчого провадження звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.07.2009 року , тобто в даному випадку виконавчий документ - виконавчий лист № 2а-11/07 від 11.02.2008 р. виданий Ватутінським міським судом Черкаської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про повернення виконавчого листа без виконання відмовити.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Холод