Дело № 1-П-45

                                                                       2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         г. Энергодар                                                                                               17 августа 2009 года

        Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:

        председательствующего судьи: Дьяченко С.В.;

        при секретаре: Сидельниковой А.С.;

        с участием прокурора: Ижко Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании постановление досудебного следствия, согласованное с прокурором о направлении уголовного дела для прекращения по истечению срока давности,

УСТАНОВИЛ:

        11 августа 1994 года, в период с 16.30 до 19.00 часов неустановленное лицо, путем взлома входной двери АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_1 , проникло в ее жилище, откуда тайно похитило цветной телевизор «Электрон 61 ТЦ-451 Д», стоимостью 5000000 крб.

        15 августа 1994 года СО Энергодарского ГОВД УВД Запорожской области по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).

        04 октября 1994 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины до установления лица, совершившего преступление.

        На протяжении 1994-2009 годов лица, совершившего данное преступление, установить не представилось возможным.        

        В постановлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела по истечении срока давности, поскольку со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.  

        Выслушав прокурора, поддержавшего постановление о прекращении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

        Со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет, на протяжении которых, лицо его совершившее установлено не было.    

        Статья 49 УК Украины устанавливает сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за преступления различной категории тяжести, общий срок привлечения к уголовной ответственности составляет пятнадцать лет со дня совершения преступления.

        В соответствии с ч.3 ст.111 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление,  дело направляется в суд для решения вопроса и его прекращении по истечению сроков давности.                

        В соответствии с ч.1 ст.282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п.п.5-11 ст.6, ст.ст.7,72,8-111 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора прекращает дело.  

        Таким образом, суд считает, что есть все основания для прекращения дела.

        Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.111,282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 , т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК (в редакции 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков давности.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.  

        Судья:___________________