Справа № 2-1175/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 рік                                            Енергодарський міський суд  Запорізької області

в складі головуючого судді:           Дьяченко С.В.

при секретарі:                                  Сидельниковій А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  до ОСОБА_3 ,  треті особи - орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради, відділ РАГС Енергодарського міського управління юстиції, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ,  треті особи - орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради, відділ РАГС Енергодарського міського управління юстиції,  про визнання батьківства. В обгрунтування позову зазначив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , яке видано 23.07.2008 р., батьком записаний відповідач. Але фактично батьком цієї дитини є він. З ОСОБА_4  він проживав з 1998 року. Відповідач виїхав з міста Енергодар ще в 1998 році. Тільки 30.01. 2004 р. вони з ОСОБА_4  зареєстрували шлюб, перед тим вирішивши питання про розірвання своїх попередніх шлюбів. Його дружина взяла його призвище. Відповідач про існування ОСОБА_2  взагалі не знає. Про те, що дружина зареєструвала їх сина на інше призвище, він узнав тільки коли було отримано свідоцтво про народження сина в липні 2008 року. Вони не встигли звернутися до відповідних органів для внесення змін в свідоцтво про народження сина, оскільки дружина захворіла в січні 2009 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 . раптово померла. Родиною вони всі проживали в АДРЕСА_1 . Він весь час утримував родину, як до реєстрації шлюбу, так і після. Син сприймає тільки його як батька. Він є біологічним батьком ОСОБА_2  і бажає, щоб і юридично він був його сином.

    У судовому засіданні позивач та його представник  підтримали позовні вимоги та доводи, просять суд їх задовольнити.

   Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання шляхом надання оголошення в газеті „Запорізька правда” № 104-105 від 23.07.2009 р.     Повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі,  наявних у ній даних чи доказів, за його останнім місцем проживання.

            Представник органу опіки та піклування  за довіреністю ОСОБА_5 . вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Пояснила, що малолітній ОСОБА_2  визнає себе ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хлопчик з народження виховується позивачем, який свідомо виконує батьківські обов’язки, проявляє батьківську турботу, піклування про здоров’я хлопчика, його духовний та моральний стан. ОСОБА_1  з 1998 р. проживав, утримував та вів спільне господарство з матір’ю хлопчика – ОСОБА_4

            Представник відділу РАГС Енергодарського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу  без участі представника, на підставі наявних у ній даних чи доказів.

            Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7   ОСОБА_8 . в судовому засіданні пояснили, що позивач з 1998 року проживав разом з ОСОБА_4 . На той час вони були в зареєстрованих шлюбах з іншими. В грудні 2000 року у них народився син ОСОБА_2 . Зареєстрований у них шлюб був тільки в 2004 році, після розірвання попередніх шлюбів. З 1998 року до дня смерті ОСОБА_4  вони проживали разом родиною, вели спільне господарство, виховували свою дитину. ОСОБА_2  дуже схожий на позивача. Зареєстрований батьком дитини відповідач, оскільки на час народження дитини він був у шлюбі з ОСОБА_4 ., однак в 1998 року не проживає в м. Енергодар.

            Свідок ОСОБА_9  пояснила, що відповідач є її племінником, в м. Енергодар не проживає з 1998 року. Можливо зараз знаходиться в Португалії. В 1998 році був на заробітках в Росії. З цього часу ОСОБА_4 . проживала з позивачем по справі. Дитина не має ні якого відношення до її племінника.

            ОСОБА_10  в судовому засіданні пояснила, що навчала ОСОБА_2  у школі. Зі слів ОСОБА_4 . ій відомо, що були проблеми з отриманням свідоцтва про народження її сина, оскільки на час його народження вона була у шлюбі з ОСОБА_3 , але батьком дитини є ОСОБА_1  На підставі заяви ОСОБА_4  дитина була прийнята до школи за призвищем ІНФОРМАЦІЯ_2

    Вислухавши пояснення, дослідив докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            На підставі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи  в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов?язана довести ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

            Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,  - особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

          Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

                Так у судовому засіданні встановлено, що заявник з 1998 року проживав з ОСОБА_4  В 2000 році народився син ОСОБА_2 . Батьки дитини зареєстрували шлюб тільки в 2004 році. Для подання документів дитини до школи матір’ю було отримано свідоцтво про народження дитини на призвище ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час народження дитини його мати була в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач завжди знав, що ОСОБА_2  його дитина, однак про те, що дитина оформлена на призвище ІНФОРМАЦІЯ_3  він узнав від дружини тільки в липні 2008 року, коли було отримане свідоцтво про народження сина. До цього часу дитина не була зареєстрована. Дружина позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

             В судовому засіданні знайшло своє підтвердження спільне проживання позивача з ОСОБА_4  з 1998 року, ведення ними спільного господарства як до народження дитини, так і після, спільне виховання та утримання дитини.

             Той факт, що позивач в липні 2008 року узнав про реєстрацію дитини на призвище ІНФОРМАЦІЯ_3  підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано 23.07.2008 р. (а.с.12).

             Згідно висновку  органу опіки та піклування  є доцільним визнання позивача батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

     Керуючись ст. 10, 57-60, 110, 212, 214,223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, ст. 127-129 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

         Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця АДРЕСА_2  батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

         Виключити відомості про ОСОБА_3  як батька, з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

         Записати ОСОБА_1  батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

         Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , змінити призвище на „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, по батькові „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, мати - ОСОБА_4 , на підставі  свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 30.01.2004 р. відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, інші відомості залишити без змін.

Заява про перегляд заочного  рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:  ____________________