ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"10" липня 2006 р. |
Справа № 14/131-06-3891 |
За позовом: Прокурор Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської МДПІ
До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
про стягнення 547,04грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники
Від позивача: за дов. Ковальжі О.М.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Прокурор Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської МДПІ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 537,04грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 547,04грн. Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
19.07.2004р. Ренійською райдержадміністрацією Одеської області був зареєстрований Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що було видано свідоцтво НОМЕР_1. СПД перебуває на обліку у Ренійській ОДПІ в якості платника податків.
29.06.2005р. Ренійською МДПІ була проведена комплексна перевірка дотримання вимог законодавства та оподаткування ПП ОСОБА_1 за період з 20.07.04р. по 31.03.05р., згідно якої складений акт НОМЕР_2. На підставі акту були винесені податкове повідомлення - рішення: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.
Станом на 23.03.06р. згідно даних облікової картки у відповідача існує заборгованість у сумі 547,04грн, а саме: по збору за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства 328,38грн. (313,10грн. боргу та 15,28грн. пеня) та податку з доходів найманих працівників 218,66грн. (211,38грн. боргу та 7,28грн. пеня)
На день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи спростовуючи позовні вимоги не надав.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач не оскаржив винесені податкове повідомлення -рішення, заборгованість є узгодженою, позов підлягає задоволенню на суму 547,04грн. На відповідача покладаються судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, р/р відсутній) на користь держави (р/р 31115072500402 отримувач ВДК у Ренійському районі, код 22508638, банк УДК в Одеській області, МФО 828011) 328 /триста двадцять вісім/ грн. 38коп. по збору за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, р/р відсутній) на користь держави (р/р 33210800500403 отримувач ВДК у Ренійському районі, код 22508638, банк УДК в Одеській області, МФО 828011) 218 /двісті вісімнадцять/ грн. 66коп. по податку з доходів найманих працівників
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, р/р відсутній) на користь держбюджету України (р./р. 31117095600008 УДК в Одеській області, МФО 828011, ідент. код 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита.
5. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, р/р відсутній) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.
Накази видати відповідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення підписане 12.07.06р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.