Справа № 2 – 4144/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

14 серпня 2009 року                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого- судді Рахманкулової І.П.,

          при секретарі Верещагіній А.О.,

    за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-  

в с т а н о в и в:

    У травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору від 04.12.2006 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 13279,35 доларів США на строк до 05.12.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умов договору не виконував, у зв»язку з чим утворилася заборгованість  в сумі 7766,32 доларів США.  

         У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 04.12.2006 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 13279,35 доларів США на купівлю автомобіля та для оплати страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів  05.12.2013 року.

Свої зобов”язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач не виконував, а тому станом на 18.02.2009 року утворилася заборгованість в сумі 7766,32 доларів США, що еквівалентно 59800,66 грн.,  з якої 7658,01 долара заборгованість по кредиту,  86,65 долара заборгованість по відсотках, 13,29 долара заборгованість по комісії, 8,37 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання,  що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Відповідно до п.2.3.3. Кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому порядку.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором сторони 04.12.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO FSO NF 69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до п.15.8.1 ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право з  метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання зобов»язань за кредитним договором, вони не будуть виконані.

В порядку ст. 590 ЦК  України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України,  суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CNКМАU00150012 від 04.12.2006 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в  розмірі 59800,66 грн. звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки DAEWOO FSO NF 69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу даного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 848 грн. 01 коп. судових витрат.

           Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: