Справа № 2-а-2463/09

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 серпня 2009 року          Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                        головуючого судді   Рахманкулової І.П.,

                        при секретарі  Верещагіній А.О.,

                          за участю позивача ОСОБА_1, його

                    представника ОСОБА_2,

                    відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ  УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього відповідач інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_3. виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та наклав стягнення у розмірі 500 грн. без врахування всіх обставин справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що у відповідача відсутні  докази про вчинення правопорушення, протокол складено з порушенням вимог закону, оскільки в ньому не зазначено свідків, крім того, порушень правил дорожнього руху не було, оскільки обгон був здійснений не на перехресті, а за ним.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, надіслані суду матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

 Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача,  допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд  не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

    Інспектором ДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 14.04.2009 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП, оскільки він 14.04.2009 року о 16 год. 31 хв. в  м. Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті пр. Миру – вул. Войкова здійснив обгін транспортного засобу Ауді – 80 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він не скоїв порушення правил дорожнього руху, оскільки обгін здійснив за перехрестям.

Проте, дані доводи позивача не спростовують факту вчинення правопорушення, що доводиться матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч.2 КУпАП.

Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 здійснив обгін їх автомобіля саме на перехресті.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушеня, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.283 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що дії відповідача були правомірними, а  тому підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складання постанови у повному обсязі.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

         С у д д я