Справа   № 2-4834/09

                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                      І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 серпня 2009 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

                                     головуючого   судді    Рахманкулової І.П.

                                     при секретарі               Верещагіній А.О.,

                                     за участю позивача ОСОБА_1, представника

                   позивача ОСОБА_2,

       представника відповідача ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення суми банківського вкладу, збитків та відсотків по вкладу-

в с т а н о в и в :

       Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договорами банківського вкладу в сумі 20071 грн., не отриману вигоду у вигляді відсотків за користування вкладом в сумі 1680 грн. 95 коп., моральну шкоду в сумі 9000 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що строк дії договору банківського вкладу, укладеного між ним та відповідачем закінчився у лютому 2009 року, проте банк, не зважаючи на його вимогу, не повертає вклад.

    Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на продовження НБУ дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для    часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2009 року між сторонами укладено договір банківського вкладу №751161, відповідно до якого відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 20071 грн. зі сплатою 20,1 %  річних. Відповідно до пунктів 2.2, 3.4.5 Договору відповідач зобов»язався повернути позивачу вклад у строк до 16.02.2009 року.

Відповідач умови договору не виконав, не повернув позивачу вклад, посилаючись на введення мораторію.

    Постанова НБУ, на яку посилається відповідач, як на підставу невиконання своїх договірних зобов»язань, суперечить положенням чинного Цивільного кодексу України і не може впливати на договірні стосунки між суб»єктами цивільних правовідносин, відносини між якими регулюються договором або законом.

    Згідно  ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

    Частиною 2 статті 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

    За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми банківського вкладу є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

    Проте, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди та збитків у вигляді упущеної вигоди, оскільки главою 51 ЦК України, а також главою 71 ЦК України, якою врегульовані питання банківського вкладу, не передбачено можливість відшкодування моральної шкоди чи упущеної вигоди, пов»язаної із неналежним виконанням договірних зобов»язань з приводу банківського вкладу. Можливості відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди не передбачено також укладеним між сторонами договором банківського вкладу.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215,  218   ЦПК України, ст.1058, 1060 ЦК України,  суд -

в  и  р  і  ш  и  в:

    позов задовольнити частково.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 20071 грн. банківського вкладу та 30 грн. у відшкодування судових витрат.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь держави 200 грн. державного мита.

    Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

      Суддя                                                                І.П.Рахманкулова