Справа   № 2-5030/09

                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                      І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

14 серпня 2009 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

                                     головуючого   судді   Рахманкулової І.П.,

                                     при секретарі               Верещагіній А.О.,

                                     за участю позивача  ОСОБА_1,

       представника відповідача  ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Синтез» про стягнення суми банківського вкладу та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, уточнивши зміст позовних вимог, просить стягнути з відповідача 40000 грн. заборгованості за договором банківського вкладу,  штрафні санкції відповідно до умов договору за час прострочення повернення вкладу та судові витрати. Позивач обгрунтував позовні вимоги тим, що строк дії  договору банківського вкладу відповідно до умов договору закінчився 22.06.2009 року, проте відповідач, незважаючи на його вимогу, не повертає вклад.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2008 року між сторонами укладено договір банківського вкладу №221208/01-04, відповідно до якого відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 40000 грн. зі сплатою 21,5 %  річних. Відповідно до пункту 3.4 Договору відповідач зобов»язався повернути позивачу вклад у строк до 22.06.2009 року.

Відповідач умови договору не виконав, не повернув позивачу вклад  в сумі 40000 грн. у зв»язку з тимчасовою відсутністю в касі банку необхідної суми грошових коштів.

Пунктом 5.1 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його  користування Банк сплачує вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки.

Згідно розрахунку, наданого відповідачем в судовому засіданні, станом на  14.08.2009 року сума штрафу становить 1168 грн. 22 коп.

    Згідно  ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

    Частиною 2 статті 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

    За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми банківського вкладу з штрафними санкціями відповідно до умов договору є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215,  218   ЦПК України, ст.1058 ЦК України,  суд -

в  и  р  і  ш  и  в:

    позов задовольнити.

    Стягнути з Акціонерного Банку «Синтез» на користь ОСОБА_1 40000 грн. заборгованості за договором банківського вкладу, 1168 грн. 22 коп. штрафних санкцій за договором та 30 грн. у відшкодування судових витрат, а всього 41198 грн. 22 коп.

    Стягнути з Акціонерного Банку «Синтез» на користь держави 411 грн. 68 коп.  державного мита.

    Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

      Суддя                                                                І.П.Рахманкулова